請問這個藥方會不會有附作用?(乾眼) - 藥物,藥學討論

Table of Contents

我是看乾眼症的,不過這個醫生跟我說跟鼻子過敏也有關, 開了這些
真武湯 6g
附子 1.5g
肉桂、半夏、厚朴、砂仁 皆1g
車前子 2.5g

因為查了一下這些藥好像偏辛,跟我看的另一位醫師說的不同,他是說不要吃辛辣的東西
(還是這個辛的意思不同…?)
另個醫師的藥方
杞菊地黃丸 6g
滋腎明目湯 6g
女貞子、木賊、白蒺藜、枸杞子、穀精草 皆1.2g

不曉得這兩個藥方有沒有衝突?可否一起吃呢?

--

All Comments

Edith avatarEdith2018-02-08
第一個開的有深度,第二個是隨證套方
Hamiltion avatarHamiltion2018-02-12
有疑問請洽原醫師,不同醫師思路不同,一起吃當然不適合
Freda avatarFreda2018-02-17
第一個有深度!
Donna avatarDonna2018-02-21
內經有云: 辛以潤之
Yuri avatarYuri2018-02-26
我不懂沒看過病人 就批評醫師開方的人在想什麼
Olive avatarOlive2018-03-02
益腎之氣化蒸騰 化濕行水 反正就是讓好水去該去的地方
比方缺水的眼睛
不好的水排掉
Zanna avatarZanna2018-03-07
純粹學術討論
Oscar avatarOscar2018-03-11
可能第二個醫師的方另有深意 不是隨證套方
Enid avatarEnid2018-03-16
反正總之中醫講求辯證論治 四診合參 看到病人才能下定論
Yedda avatarYedda2018-03-20
這也是網上討論的侷限性與必然性
Bennie avatarBennie2018-03-25
臨床兩種都有可能啦 問你醫師為什麼這樣開比較有用啦
Doris avatarDoris2018-03-29
兩種都有可能,兩個方向不同,至少要給大家問診單資
Margaret avatarMargaret2018-04-03
料。
Emma avatarEmma2018-04-07
醫師的思路不同,而且沒看過本人的四診,所以不討論,
Andy avatarAndy2018-04-12
至於用藥有無深度,這不重要,能解決患者的問題才是重
Daniel avatarDaniel2018-04-16
點,書上寫的也不一定是對的,因為患者的狀況都不同,
Catherine avatarCatherine2018-04-21
盡信書不如無書,書的通則不一定完全適用每個人,而且
Olive avatarOlive2018-04-25
書上的資料與道理也會因時代的考驗與現在和過去生活環
Frederica avatarFrederica2018-04-30
境的差異而變得不見得能復可信,孔子說過:「多聞闕疑
Erin avatarErin2018-05-04
,慎言其餘,則寡尤。」
Tracy avatarTracy2018-05-09
遣藥用方則更是要謹慎,把書中知識查證、思考並消化後
Caitlin avatarCaitlin2018-05-13
才有真知識。 至於原po的問題,建議只吃一位醫師的藥
Daph Bay avatarDaph Bay2018-05-18
,因為他們會知道你看了兩位醫師,所以藥可能會有衝突
Jacky avatarJacky2018-05-22
,甚至相似藥會有重覆用藥而劑量累積過重反而出現不良
David avatarDavid2018-05-27
作用的情況,所以先專心吃一位醫師的藥就好,至於吃哪
Odelette avatarOdelette2018-05-31
一位就看你比較信任哪一位醫師而定