中醫和西醫的比較 - 藥品

By Aaliyah
at 2006-01-02T00:00

Table of Contents

一般來說ex：感冒~~是有人說中醫是比較不傷身體啦~
可是就是很慢才會好耶~西醫就很快就好~不過傷身
我是覺得感冒看西醫吧~因為快好~~~~
如果像是一些骨頭的問題啦~好像是中醫比較安全~

All Comments

By Mary
at 2006-01-05T02:13

我個人淺見,
藥無論如何都是傷身的,無論中藥或西藥吃多了都不好!
而中藥是較慢性的,所以比較注重平時的維持和照顧;
西藥是即性的,服用後較可立即見效,較注重當下的治療和研究!
中藥用必須視每個人的體質不同而對症下藥,
若沒有依個人體質去應用得當反而會加重病情,所以較單純重調體質!
但當然也有一見即效的中藥,但都是毒藥居多。
西藥當然也是應用不當就會危害人體,但較普遍性,
但吃多了亦產生抗藥性,
不過現在的科學發達,西藥己較無抗藥性等後遺症的產生了
至於西醫亦有調理體質的藥物或作法,
那便是於日常生活的維他命補充及運動復建等。
中醫是中國老祖先應用大自然的花草植物昆蟲等治藥,以及氣功穴位血路等輔助,
再加上經驗來望聞問切,治療病人,
較為溫和而緩慢,但也較為無法如西醫一般有進步的空間,
常聽某些情況之下,有中醫會說某某藥材有抗某病之效,但有很多皆是取之於經驗,無法真正達到效果。
中國人愛吃也愛補,故常藉由吃某某動物或草藥來滋補,雖說對人體較溫和但隨之而來的可能也是有其副作用,更對某些動物而言是件殘忍的事情,甚至有人吃胎盤...等等,但這真是較沒副作用嗎?
西藥雖然皆是科學的產物,但真有病時,有很多情況是必須依賴如此的特效藥,
當然還有西醫裡的手術或許也是一項中醫無法比擬的專業技術
雖說古早有華佗開刀的記載,但歷史至此,尚有何中醫能持刀手術,就因為中國人太注重食補,又太怕死了,而在一昧的食補的同時,忽略了研究人體真正的構造和原理,總是將一些構造說的很出神入化,好似武俠小說。
雖然中國有練武強生之說,但又太偏頗玄奇或特技了,何不如單純運動(如慢跑...等)來的實在又易學呢?!
雖說望聞問切很有心也很神,但何不運用更科學的儀器再加上人類的智慧分析,更能有所憑據,也較能事半功倍,而不是如算命的說從您印堂發黑或手心發白而延伸出哪裡哪裡都是病痛,哪裡哪裡需要吃什麼什麼藥,終歸一句,不過是缺乏平時的運動和維他命等補充,加上偶而的健康檢查,更不是固守東方文化,忽略西方的科學進步。
當然西醫也有許多有爭議的地方,
例如常有較侵入性治療或每每都要藉注外力等檢察,
但若是必要性的侵入,在一定的安全範圍裡是必須的,但太過就是一種侵犯和危險,
而藥物由於非天然,是人類製造出來的,故較不被人們所接受,而且服用過多也較會產生不易排除的副作用。
至於中西醫各有所學和不同方面的起源和解讀,若要互相包容為一,恐怕需要時間的考験,就好比中國的佛道教和西方的基督教雖異路同歸皆為善化人心,但由於歷史文化和民族性觀念不同,故恐需一番努力。
然而,每一種醫法都會有其後遺症或失敗的風險,
但當我個人生病時,我仍會先選擇西醫的科學檢驗及治療,待病情好轉再以中醫為輔,而發問者所問的骨頭方面,其實我個人的經驗還是贊成先看西醫骨科及復建科,以x光等儀器檢查出骨頭的問題源頭,再進行溫和的復建!
至於中醫對骨頭的治療,通常是以針灸或熱敷或包紮消炎藥等方法治療,
當然有時會以推拿為輔,但需注意的是,推拿若於肌腱或韌帶軟骨等處皆會使傷處加重,要謹慎為之。
中醫的方法較簡單而自然,故是人人皆可成醫,但要精很難,加上以前皆是師徒制,雖之後有檢定和特考來幫助這些專業人士得到一國家認證,但把關不易,且考試資格條件寬鬆,故少數會考試或有時間考試的朋友們便可利用此考試成為一個中醫師,但其是否受過真正的訓練和多年的學習就不可而知了,
不過現在已廢考中醫檢定,往後中醫師必須和西醫師類似的學習管道,較能為病患做一把關!雖這個時間會造成一斷層出現,但相信更能使真正學有所長的醫護人員為病人醫治,是大家共同的福音!
而西醫易有少數專業知識較不足的醫護人員,
但無論中西醫,若能將害人的中西藥物運用得當,轉化為良品,皆可濟世救人,發揮所長,更重要的是要有醫德和醫心,不是嗎?!

By Andy
at 2006-01-06T09:50

中醫和西醫是絕然不同的文化所發展出來的體系，在網路上有許多關於中醫的文章，有無稽的也有十分有內容的，之所以會想在這裡對中醫做一個重新的認識，是因為在這幾年所流行的癌症另類療法其中包括了中醫，要替中醫做一個定位就應該去重新認識它，以現代人的觀點去認識那一個流傳千年的傳統中醫，並將其與主流體系的西醫做一個比較，以互相取有餘而補不足
　　中醫的整體觀相對於西醫的由微觀現象推巨觀。從這樣的想法來看，中國和西方醫學的確大大的不同。西方醫學的起源來自解剖，從希臘時代開始，他們便對人體的肌肉健美興趣濃厚，這點從西方的雕像和畫作便可窺知一二。西方醫學的盛起是在細菌學發展出來之後，陪伴著公共衛生的推動，系統化的科學研究而盛起的。從現在有關的醫學實驗也可以看出，先培養細胞來做實驗，再拿去實驗動物做，過段時些再觀察實驗動物的某些特定組織（如癌細胞）的反應，最後才看整體的反應。另外，傅斯年的論點也有提到，西醫的毛病在頭痛醫頭腳痛醫腳，在所有醫院之中，將身體分成了各各部門，有治眼睛的，治腎的…；大家不知道有沒有這個經驗，到了醫院為了該掛那個疹而傷透腦筋，明明自己是腰疫背痛和胃不舒服，如此可能就得掛二個疹（內科和骨科）。由西醫的起源和它現在的研究方式我想可以將西醫的觀點視為較注重微觀而不注重整體，將身體分成了各各部位來做醫療。（我覺得這是西醫的一大缺點！）中醫注重整體，認為人是一個有機的整體，牽一髮而動全身的觀念，在中醫是牢不可破的。
　　感應論的身體觀相對於機械論的身體觀先討論為什麼認為西醫是機械論的身體觀，在西方早期的即以解剖學當道，就像是一種機械的模型，而且西方的科學進展，從機械鐘表至熱力機至電子計算機，機械的突發猛進相對的影響到了西方人的醫學觀。而在西方醫學中，我們可以發現它受到影響的蛛絲馬跡：如他們試圖將人量化，甚至測試各各部位的功能和效能，就像研究電腦一樣，試圖將人體分成各門各類，再將其組裝起來。而中國醫學的醫學觀就大大的不同。在＜內經＞文之中，便充滿了以天地形態與作用完全相應的人體。或如以月的圓缺與人體生理變化對應的思考方式。其至出現了"人體地理學"：以川河等模可說明人經脈氣血的流注。同時也有以對流形成的水循環模型。由此可以看出，中國深信，人體就像大宇宙一樣，會受到各種牽引而產生感應，"凡有動皆有感"。將氣比喻於水認為它會在體內源源不絕的流動。當身體一處受了刺激，其它部位便會感應到而有相對的反應。這樣的觀點，我很難想像是在古時人的壽命不到40的中國所衍生出來的，雖然它在現在是那樣的令人激賞，但在當時，每個人幾乎都務農，而且操勞半生往往年未半百便已經死亡，這樣的歷史環境怎麼會產生如此牽一髮而動全身的養生理論呢？我想大概是因為中醫含概了太多的哲學思想的關係吧！不過時至今日，人的壽命延長，越來越多人注重養生的觀念，中醫這樣的觀念更加受人重視。在加上上堂課所述免疫系統的發現，讓人發現原來人體內有自己修補的功能，所以強身健體對於病菌可以免疫的觀念為大家所相信。養生的地位更形重要了
　　中醫是哲學？西醫是科學？在討論廢中醫的那堂課有提到，中醫與西醫的比較是中醫為哲學而西醫為科學。這樣清楚的二分法真的可以代表中醫與西醫嗎？我覺得直說中醫是哲學就是一種錯誤，中醫有它從哲學那吸取到的許多知識，例如在氣的醫術理論話便吸取了道家"取有餘益不足"的觀念。然而，這只是中醫理論的形成而已。中醫在理論形成之前，便先由經驗取得了針炙的意涵，再試出許許多多的草藥。當然，中國醫學融入哲學是一項很好的成就，也藉著哲學將中醫系統化，但以此將中國醫學歸類為不科學未免有些不公平。而西醫真的完完全全是科學嗎？醫學是一門十分複雜的學問；除了科學的追求真理之外，仍包含了許多複雜的事物，像對象的複雜性和許多社會環境因素都影響著醫學；不像其它的科學，例如物理，可以單純的相信宇宙間所有的事物可以用粒子粒子之間的牽引來解釋，這在醫學是行不通的。而且西醫也十分注重經驗的累積值，以經驗法則去下藥，去做治療。所以既然中醫不完全是哲學，西醫不完全是醫學，他們中間就有許多可交流的部分了。更何況他們中間都夾帶了許多經驗的累積。所以當務之急，以我這個學科學的學生的角度來看，自然希望中醫可以快速的科學化系統化，而西醫可以多吸收這些有關另類醫學的精華，以補自己的不足。
　　辯證論治與單一療法關於西醫的單一療法我個人有一個很深刻的印象，記得在大二上時，那段日子常常吃壞肚子，大概一個學期去看了三次醫生吧！三次看的疹所都不太一樣，可是開的藥幾乎完全一樣。到後來不用藥劑師告訴我我也知道什麼是止瀉藥什麼是胃藥什麼是…。這在我的感覺裡，覺得生病根本就不需要醫生咩～反正他們開的藥都一樣，我自己去買就行了。不過憑心而論，單一療法有單一療法的好處，因為受了這樣的訓練，即使是庸醫在面對相同的病症，會做出相同的決定，所以病情比較不會為庸醫所誤。但是..如果是這樣的話，開個資料庫較完整的電腦網站我們便可以查詢生什麼病吃什麼藥了，不再需要醫生來替我們服務了。這樣說是有點苛，可是西醫這樣的單一療法實在不令人欣賞。相較於西醫，中醫便是採辯證論治。所謂辨證, 就是將四診 (望、聞、問、切)收集的資料,症狀和體證, 通過分析、綜合，辨清疾病的原因、性質、部位，及邪正之間的關係,，概括、判斷為某種性質證候；而所謂論治, 又稱施治, 就是根據辨證的結果,確定相應的治療方法。而在辯證論治的過程中，很容易因為病人職業.過去病歷.身份.年紀的不同而產生"同病異治"的結果。這和中醫基本的架構"每個人都是不一樣的有機體"是十分吻合的。我也覺得這樣的診斷和開藥方式較令我欣賞。雖然中醫的藥不像西醫般有效，但在這樣的診斷過程中，讓人感受到細心的呵護。

木質地板出現怪蟲？

By Zanna
at 2006-01-01T00:00

我家木質地板出現一種蟲，大小一公分不等，長相有點像蟑螂，但是身體是白色，以前也在別的地方例如木箱、舊書看過它。最近天氣濕冷開始出現。

Read more: 木質地板出現怪蟲？

中醫和西醫的比較 - 藥品

All Comments

Related Posts

木質地板出現怪蟲？

為什麼喝保力達比喝高梁還容易想吐?

請問感冒要怎麼做才會趕快好?

常常飲酒的人.請問您有顧肝臟的小秘方嗎?

「魚衣」是怎麼樣的一種生物呢？