中西醫對感冒治療的比較 - 藥物,藥學討論

我不知道n大的背景，但我知道hyw大是醫師。
比之D大，我真的沒那麼博學，所以我只能用我比較主觀的感受來說話。

我想問，一位中醫，難道不會為中醫到了歐美不能稱physician，
而稱practitioner而感到遺憾嗎? 不會為八卦版上及醫師社群笑稱為巫毒
而感到義憤嗎?

在連西醫醫療市場都不樂觀 (至少目前網路上不樂觀) 的未來，你要怎麼說服
新一代知識分子來看中醫? 你不懂一點生統、一點公衛，你要怎麼在現代社會裡
找到中醫為人群服務的方式?

一個職業的尊嚴，不是應該要厲害到讓一冥不視的人都無法反駁，而不能僅僅
只靠著社會上所謂"包容"與"尊重"來延續嗎? 君不見當兵的時候連8+9見到備兵
是醫師都會因此客氣三分，不就是這個道理?

那這樣中醫在溝通的語言上，以及對外的表現上，是不是需要一些質的改變?
這絕對不是什麼好好看門診，改變病人自然就好了。
好好看門診，是像n大說的 "承載了大量病人痛苦,久了享受社會成就"
這是為什麼今天中醫有這些資源的原因，這些是上一代中規中矩的老中醫留下來的資產，
但卻不是新一代中醫能繼續堅持傳統的理由。

比方濕的概念，所謂孤陽不生，獨陰不長，有概念就必定有實體，
是不是至少，你能跟我討論，風寒暑濕燥火中，濕氣的實體到底是什麼?
並且，至少，用生理及解剖學，來推導一下我們提出來的實體正不正確，
符不符合濕氣的概念? 在病人的轉歸上，有沒有什麼臨床指導的意義? 當然
最重要的還是...要怎麼證明? 更多的還有就是那這樣的概念對未來生理學發展
會不會有貢獻? 對於臨床新的藥物及療法能不能有影響?
我認為在現代社會，醫學不分中西，救人無界域之限，
很遺憾的，中醫就是得聽西醫的，聽衛福部的，
而衛福部也無可避免的必須受影響於西方世界的衛生單位及觀念，
這放亞洲乃至全世界應該都一樣。

: 明明中醫每年發的論文照樣不少,你還不是一樣無視,
: 然後怪人家沒有盡舉證責任?

這就是我一直覺得很納悶的，為什麼中醫論文，乃至高分論文日益多，
但社群上的敵意沒有日益少? 所以是不是中醫發的論文，不足以改變
社會對中醫系統的觀感，中醫領域仍然不夠船堅炮利?
是不是因為許多高分期刊的結果都是針對藥物成方及針刺處方，
對中醫理論的支持力度不大?

真的抱歉提起人格跟才能會引起n大的不滿。但畢竟我們在網路上，
怕的就是惡毒的嘴砲，絕不是質疑n大與hyw大會對我怎麼樣，更多原因是
中西論戰中的一些嘴砲真的讓我杯弓蛇影。

--