走回頭路?開放熊膽入藥 衛福部明開會討論 - 藥物,藥學討論

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1K6QnYfJ ]

作者: martyrtitan (Martyrs) 看板: Gossiping
標題: [新聞]走回頭路?開放熊膽入藥 衛福部明開會討論
時間: Wed Sep 17 23:44:30 2014

1.媒體來源:

蘋果

2.完整新聞標題/內文:

【環資報導】走回頭路? 開放熊膽入藥 衛福部明開會討論

穿山甲、熊膽、龜板等保育類野生動物,因中醫界認為有特殊療效而入藥。

我國早於14年前公告禁止保育類野生動物入藥,至今已發展出替代品。

然而,明(18日)衛福部將召開會議討論適用性,據傳有業者透過民代施壓,

要求開放熊膽製品進口。

熊膽入藥有必要? 全聯會大表贊成

在「餿水油」食安風暴再度狂捲全台,人人自危之際,衛福部尚未給國人滿意的防治對策

,中醫藥司卻於此時安排「有關保育類中藥材使用情形評估會議」,開放給特定業者、

民間團體參加。

中藥藥證科承辦表示,本次會議為評估會議,回顧2000年「含穿山甲、熊膽、麝香、

羚羊角、龜板等保育類中藥材成分之中藥藥品許可證」公告(衛署中會字第0890028972)

至今之適用性,並表示「其他國家都在用,只有台灣不用」。

保育類野生動物入藥原已成往事。若再度開放熊膽入藥,台灣中醫藥界十幾年來

好不容易建立的招牌,豈能不受重創?不過,中藥商業同業公會全國聯合會對此

卻大表贊成,認為熊膽入藥有其必要...

(特約記者廖靜蕙/台北訊)

3.新聞連結:

http://tinyurl.com/l2qsx2b


4.備註:

能開放馬蹄入藥嗎?以毒攻毒...

--

All Comments

Linda avatarLinda2014-09-21
道德問題和法律無關???
應用倫理這門學門是怎麼出來的?
Olga avatarOlga2014-09-25
在二戰結束後的紐輪保大審之後
發現一堆不人道而且沒必要的人體實驗
Franklin avatarFranklin2014-09-28
這問題不能只檢討法律
法律只是形式上的程序而已
Selena avatarSelena2014-10-01
之後倫理學家把問題拉高到了倫理道德的層次
之後產生了醫療倫理這門學門
Carol avatarCarol2014-10-05
之後擴展到了科技造成的倫理問題
這確立了應用倫理這門學門
Isla avatarIsla2014-10-08
動物權也是在應用倫理的討論範圍下
回過頭來看法律的問題
Michael avatarMichael2014-10-12
在當代的法學有兩派爭論,一派是認為就是法律不需要道
德,這派就是實證法,一派就是認為法律需要道德作為基
Isla avatarIsla2014-10-15
礎,這就是自然法
從實證法的角度而言,納粹是完全合法的
Joseph avatarJoseph2014-10-19
那些不人道而且不必要的人體實驗是完全合法的
這種論點在現在的大多數法學家是不能夠接受的
Jessica avatarJessica2014-10-22
我想對於板上大多數的板友也不能夠接受
Susan avatarSusan2014-10-26
所以回到你的回文底下的部分,道德不但跟法律有關
而且還必須作為法律的基礎
若法律違背了這精神,那就是違法的
Harry avatarHarry2014-10-29
回到你這篇文章,到底熊膽有什麼療效?
就算有好了,那需要以虐待熊的方式飼養嗎?
Rae avatarRae2014-11-02
這兩個是不同的問題就是了
Gary avatarGary2014-11-05
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2014-11-09
K大你就不能用回文的嗎!!!!!
Thomas avatarThomas2014-11-12
我回的根中醫比較無關,不想佔版面
Rae avatarRae2014-11-16
你推那麼多推文難道不佔版面嗎 而且根本閱讀困難