網路傳聞～近視雷射手術 - 藥品

最近在網路看到一封傳聞，看了後好難過，因為我早已去動雷射手術，雖然術後至今兩年多並沒有什麼不妥，不過看了這封信難免不安心，希望有專業人士能給予賜答以下傳聞是否屬實？
*******************************************************************
近視手術─醫學界的一個陰謀？！
我看了嚇了一跳，還好我沒有去做這個手術。近視的朋友看看吧。
在當前，我國近視眼發病率超過30%，而在中學生中，其發病率超過一半，而在大學生中的發病率竟高達74%！針對這一問題，出現了一種治療近視眼的方法：LASIKLASIK鐳射手術作為最近風靡一時的治療近視眼的方法，從1997年開展第一例LASIK手術以來，至今為止，全中國約有幾百萬例病人實施了這一手術。
LASIK能在短時間內使患者提高了視力，從而吸引了成千上萬迫切想
要摘除眼鏡的人。
然而，這些人中，絕大部分都是對這一手術一無所知的人，而在許多醫心，為什麼仍有那麼多醫生帶著眼鏡？
為什麼放著那麼好的手術不做？
一直在幾個月前，我才弄明白這是個陰謀！近視手術是本世紀醫學界
最大的陰謀！
本人的一位朋友在2002年的3月在全國一家具有眼科特色的、非常有名的三級甲等醫院實施了LASIK手術，在手術前，通過了醫院的所有檢查，且檢查結果為一切正常，角膜地形圖未發現任何異常，我那位朋友如願地摘掉了那副850
度的眼鏡，然而就在一個月前，我那位朋友發覺自己的視力竟大幅回退，且有大量不規則散光。
後來到另一家醫院檢查，最後確診為圓錐角膜。
圓錐角膜的最終結果就是角膜移植，而角膜供體又十分緊張，我的那
位朋友現在的感覺是生不如死。
要知道我那位朋友只有30多歲啊，現在丈夫等著和她離婚。而她做手
術前，我得知其在該三甲醫院手術，當時也未表示任何異議。
作為一名醫生，對於眼科知識略知一二，下面我就對於這一問題發表
我個人的看法。
首先，LASIK的原理是在角膜上130-160um（1um為1/1000毫米）處做
一個瓣，相當於一個在角膜上的凹透鏡，通過改變角膜基質的曲率，以達到矯正近視的目的。然而，角膜基質不能無限制地切削，必須保留一定的安全厚度，一般公認為410um至今還無確切的證據證明），或者說，角膜基質的厚度必須保留
250以上，否則就會出現圓錐角膜。
而一個正常人的角膜厚度約在500到600um之間，而每減少100度近視，按照6.5mm的切削直徑（切削範圍）要切削14um的深度，而按照6.0的切削直
徑，則每100度要切削12個單位，此外，散光所要切削的厚度和近視是一樣的。
所以，度數越深越容易發生危險。而由於410是個下限，近視加散光共600-800度左> 右的人一般切削好以後就瀕臨這個下限，很容易出現問題。
那麼，LASIK致命的缺點是什麼呢？我們知道，正常的角膜足能抵擋的住眼內壓對於角膜的壓力。而由於LASIK切削的是角膜組織，切削後的角膜組織無法抵擋得住眼內壓對於角膜的壓力，因而角膜會逐漸變尖，最終形成圓錐角膜，圓錐角膜的後果是使視力永遠喪失。
而一些醫院為了獲取暴利,沒有將這一後果告知患者.另外,醫院所說的鐳射手術不會致盲的觀點是錯誤的，而圓錐角膜就可以被認為是間接的致盲。
此外，一些醫院認為保留410就是安全底線，那麼請問有何依據？低於410會產生圓錐角膜，那麼誰能保證那些角膜厚度瀕臨下限的人不會在10年左右時間內,角膜逐漸變形而產生圓錐角膜？又有哪位眼科權威人士能站出來保證那些因高度近視(600度以上)而需要切削較多角膜組織的人不會在15年或是20年後出現問題呢？
我們知道，一項醫學技術從發明到適用於臨床，必須經過一個觀察期。LASIK技術在中國開始實行才不過僅僅8年不到時間，而中國的廣大眼科醫生卻將其廣泛適用於臨床，他們明知道這一手術的危險性（稍微對於眼科有所瞭解的人都能理解，更何況是醫生），卻冒天下之大不韙，欺瞞廣大患者，把廣大患者的眼睛當作試驗品，請問你們還是人嗎？
醫生被稱做是白衣天使，你們的職責是救人，=
********************************************************************
已更新項目:
嗯～我挺贊同 small tang的回答，身體自然有它的恢復能力，可是針對雷射眼睛的問題，如果這是屬實的傳聞，那麼為何醫界又如此大力推廣？那我很納悶這是基於什麼樣的心態...？