演化及演化的證據 - 抗生素

抗生素抗藥性的正確說法為細菌抵抗性(bacterial resistance)，細菌引起抵抗性不一定是抗生素，早在抗生素發現而在醫療臨床使用前細菌抵抗性就已早早產生，因當生物環境發生變化時(如清潔劑、消毒劑…等使用，或酸鹼度改變…)，適合該新環境的細菌便留存下來(天擇的結果)，這些生存的細菌就因其據特殊的生理條件(如細胞壁的滲透度差、或具特殊通道、或酵素…)，且可適應新環境，較未具該生理條件之細菌有相對優勢。
現今據微生物學的研究bacterial resistance的機轉(mechanism)有：
1.細菌分泌酵素直接破壞抗生素、或改變抗生素結構；
2.細菌改變抗生素作用在菌體部位之結構而使抗生素無法接合；
3.細菌藉由關閉孔道以減少藥物自細胞膜外滲透(permeability)至菌體內，或發展一套藥物輸出幫浦(efflux pump)，依賴消耗ATP能量或使用鈉-鉀離子差能(gradient)，將抗生素自菌體內排出至菌體外，以減少抗生素堆積。 ……
故抗生素並非造成細菌抗藥性的主因，細菌的遺傳多變性才是其真正的罪魁禍首 而醫界濫用抗生素只是加速細菌抗藥性的發生速度。
2006-04-05 12:08:08 補充：
抱歉 非"濫用抗生素只是加速細菌抗藥性的發生速度"是"濫用抗生素只是加速細菌抗藥性的漫延速度"
2006-04-05 12:19:17 補充：
又當細菌的棲所對於留存的細菌相對性地暫時性增加時(因其他不能適應天擇的細菌被殺光)，因此生存環境資源變較以前更為專有獨享，故留存的細菌會依生長曲線現場在一定潛伏期後就會進入生長對數期，變的生長快速，但不易進入平緩穩定期，因宿主(如受感染病人)會不斷進食，或補充營養，非屬於封閉生物態，除非該宿主快...

大家來思考：
1.昆蟲的變態怎麼演化（例如毛蟲長大成蝴蝶；孑孓長大成蚊子）？蝴蝶的祖先是什麼？請你舉出證據。（例如你可能會回答某種生物，這時你就要證明牠的存在，且要證明牠跟蝴蝶有直系血統關係，你也要說明不會變態到會變態之間是怎麼演化。若無法證明，就不要輕易的說蝴蝶是牠的後代為事實真相。
2.體外受精與體內受精間怎麼演化？請你舉出證據。例如你可能會回答某種介於兩種模式間的生物，這時你就要證明他們有直系關係，你也要說明他們怎麼知道要轉換受精方式。若無法證明就不要輕易的說體內受精動物是體外受精動物的後代為事實。
2006-04-04 23:14:29 補充：
3.變溫動物到恆溫動物，是怎麼演化？請你舉出證據。例如你可能會回答某種介於變溫動物與恆溫動物的生物，
這時你就要證明他們有親子直系關係。若無法證明就不要說恆溫動物是變溫動物的後代為科學事實，若無法證明就不要說變溫動物演化為恆溫動物是科學與事實。
偽造的化石：
http://www.sciscape.org/news_detail.php?news_id=88...
含欺詐成分的化石演繹：
http://islam.org.hk/evo/chapter9.php
2006-04-05 22:05:40 補充：
有證據嗎？
4.傳說魚類演化為兩生類，然魚類與兩生類的骨骼差異極大，例如骨盆與脊骨，怎麼演化？兩者非骨盆與骨盆間的過渡是什麼？請舉出證據。例如你可能會回答某種有介於非骨盆與骨盆間的生物，這時你就要證明他們有親子直系關係。無法證明就不要說兩生類是魚類的後代為事實。無法證明就不要說魚類演化為兩生類為事實真相。
5.鳥的氣囊是怎麼演化來？請你舉出證明。例如你可能會回答某種過渡的生物，某種有氣囊的爬蟲，這時你就要證明他們跟鳥有直系關係。無法證明就不要說鳥類是爬蟲類的後代為事實與科學。無法證明就不要說爬蟲演化為鳥類是事實與科學。

耶

突變不會因為抗生素而加速
以MRSA為例，這類葡萄球菌生命力比普通葡萄球菌弱，但是它卻有抵禦抗生素的本事，因此平時在土壤或居住場所中會被消滅的MRSA反而會因為使用抗生素而將它的「敵人」消滅，讓MRSA得以在沒有天敵的「優渥環境」下大量繁殖。
這也就是為什麼MRSA非常容易出現在醫院裡面的緣故。（因為醫院「要消毒」）
所以搞啥抗菌之類的花樣反而會養出怪菌來...= =

當然可以啊！問題是當病菌產生抗藥性之後．就算不突變．是不是抗生素用量就要增加．問題來了：
1．抗生素加量之後．是不是副作用也變大？
2．人體承受副作用是不是有最大限度？　　　
當副作用大到耳毒性聽不到．或腎毒性要洗腎．請問還可以加大劑量來殺病菌嗎？
　病菌抗藥性越強．產生突變的新品種就生命力越強．當然抗生素的效果就越差．甚至於無效．你的1．和2．的答案其實是一體兩面．