怎麼說服家人去看中醫 - 藥物,藥學討論

※ 引述《youngice (youngice)》之銘言：
: 僅就網路上找到的一篇文章 表達我不善言辭論調
不要把自己說的很像只是因為說話很笨拙，
營造那種被文字獄迫害的氣氛好嗎= =..之前不是酸的很，
思考邏輯有問題與認知落伍，跟不善言詞是兩回事。
反正一些醫療版是你們的天下阿，玩的開心就好啦。
: 在西醫的體系中，把癌症治好的定意就是「癌細胞不見了，消滅了」。
: 而在中醫的體系中，很早就有這種說法，叫「帶病延年」，
: 同時還有另一種說法，說中醫「治症不治病」。所以漢人文化生存學的醫生，
: 把癌症病人治好的定義是「你可能還有癌細胞，也可能沒有，
: 但是你可以再活下去，活到壽終正寢為止」。
: 這不也就是會長多年來至世界各地到處宣導“
: 治療癌症不是只有西醫一個途徑或是唯一方法，這也就是會長多年努力的目的之一。
會長勒= =...這是什麼網站...
隨便找個網路的東西就想要說些什麼，這......
似乎不是醫護人員該有的面對知識追求的態度吧，
就連wiki都有一堆錯誤的東西了。
: 辨證 應該是中醫中最重要的一點
: 中醫中 有癌症這個病嗎? 應該看見的是病人的表徵
: 而不是看見西醫的癌症
為什麼你認為是"應該"是表徵呢?
簡單的一個邏輯，如果中醫沒有癌症，
那為什麼有癌這個字?還是又是清末民初，
任意地被套用這個字?不過關於癌症在中醫中的深刻部分，
我尚未很認真地去研究，我之前文章也說過，
所以醫書中有沒有其他的辭彙，指的就是"某些類型或病因"的癌症，
我不敢確定，也正在與某些版友討論。
: 怎麼這裡的每個人都說中醫可以治癌症呢?
: 至少這點中 我看到 S大 有提到 與上段文章相符的論點
什麼叫做至少，跟"你"找到的東西相符 才是對的或好的嗎?
不會看到我一開始提到學長說的和平相處，
就以為我認為中醫的方向就是帶病延年吧，
所謂和平相處，未必是把革命份子留下，
一個國家怎麼可能在革命份子還在活躍的時候活的好好的?
要看情況，帶病延年可以是其中一種方式，
最好的狀態是，革命份子和談後，變回正常細胞的生產。
或是開始"善待"細胞們，也可以是清除少數革命分子，
並不是真的一直讓她一直消耗體內的資源而活著。
: 但是最後卻又落到 未看病人 未辨證 就已經開始想像病人應該有什麼症
: 然後在那邊 有點接近天馬行空般的 藥方已經出現了
: 難道這就是中醫嗎? 應該不是吧 問病格式都沒有 就能開出這麼多藥方
: 真是不可思議
我那些是藥方嗎? 滋陰藥嗎? 氣滯血瘀藥? 這是藥方阿?
我不是也有強調辯證論治?，至於提到的薑附，是去邪扶正的常備藥物，
而我強調心火的重要也有我的理由，
這位先生，你的腦筋如是，我才是不可思議，
怎麼我陽明醫的朋友就不是這樣理解任何我說的話呢，
想諷刺一下人也不是這樣，那不過是非常大概的東西，
那不是想像，倪先生也有提到相關治療方向，
我也不是沒觀察過癌症病患。
我只能說，道 本就沒一定標準與模式，因為它的重點不在這些的定位，
自然治病上，我也不可能有一定的想法，一切以病患的狀況與體質為主，
就像我對中西醫的看法，不會一定只要留下誰或永遠支持誰，
依疾病有不同看法與治療比例分配，還是以病患健康最大效益為基準。
: 古書 所言 最後只換到一句很有趣
: 這真的很有趣 R大說 原本癌症可以按圖索驥 卻因西醫的關係 導致辯證不易
: 但是如果中醫 按圖索驥的 圖是錯的怎麼辦?
: 溺水死亡 可救? 自鎰死亡 可救 這是真的嗎?
: 低溫那個是真的有道理 可是其他的呢?
: 只換到一句很有趣 哈哈哈 當故事書看看喔?
真是死性不改阿。
: 中醫很厲害 老實說 我真的看不懂 版上 對案情的解釋 我也不敢加以著墨
: 但是為什麼有些人就是喜歡批評西醫呢? 是因為這樣妳們會比較開心嗎?
是你比較高興吧@@! 為什麼現代人好多像心理學說的一樣，
喜歡把自己的缺點投射在別人身上?然後去諷刺別人?
每次都是你在酸人或是說些奇怪的東西的。

依照台灣的醫療環境，西醫本身就該接受另一個醫學的批判與比較，
印度也有醫學，西藏也有，歐洲自己也有古老的醫學，
中醫早就已經開始強制地被接受顯微鏡放大的觀察了。

這很有趣，拿MANCARE版發生的事情來說吧，兩個丟臉的人，

一個沒有一個書念好的，明明是自己先污賴洗腎都是中醫害的，
到最後只能窮追猛打別人根本沒說過的話。
一直說反對我說"西醫只能治標"，但我從來沒說過"西藥都只會治標"，
然後一直叫別人提出證據，拿出了一點證據後，自己卻拿不出來。
一直叫別人作作業給他，自己卻不作，這是什麼鬼。

一個呢，就想拿學長壓人，主旨說
因為他不管生什麼病都沒看過中醫
所以這世界只要有西醫就好了。
這是什麼邏輯?

我很想問，關於這兩種腦袋不清楚的人，換作是你
那麼明顯的邏輯錯誤，你是西醫師，
你會跳出來糾正他們邏輯認知0分嗎?
你到底是在維護自己，認為自己相信的理論一定不會錯，一定是最先進的
還是真的在為病患尋求至少當代最好的醫療方式甚至合作方式?

還說我身為未來的藥師居然對自己給的藥沒信心，
我是有修16學分中藥學程，可以調劑中藥的藥師，
為什麼一定任何言論都要向著西醫???這才是沒良心吧，
間諜是喜愛文藝的我，覺得這是特別自嘲的比喻，
從頭到尾都是你在說別人不相信阿，基本上個人沒有所謂相不相信
只有在病人身上得到療效與身體健康最大效益為依歸，
所謂最大效益只有症狀解除效率或實際療效嗎?
連藥物paper研究都會拿副作用的程度 機率以及價錢等等等
很多來作藥物選擇的考量了，一切以病人的健康最大值作依歸，
只是我還加上了另一個醫學對於疾病的理論，來檢測西醫學所謂的機轉罷了，
所以我才必須兩種醫學都有所接觸與學習。

從口服a酸那個文章中，我主要的論點是 他達到目的的機轉的詭異，
而不是再質疑他的效果，效果超好阿，因為痘痘都不見了 哇 真開心，
但又怎樣? 不擇手段達到這種效果的方式是直得考慮的，
我是再質疑他的效果媽? 這就叫做不相信阿?

對於許多西藥我相信他的效果阿，我相信"部分"藥物治標與急症的功能，
就像糖尿病，難道病人血糖高到對腦部有足夠的影響，我會叫他死都不要吃西藥?
(治標不怎樣，中藥又不是沒有治標藥方。)
但我討論的東西從來就不是在相信與不相信之間徘徊，
我最想做的是療效大評比，以及到底治標還治本的思考。
還有對於病人健康最大利益，我不知道為什麼有人總是邏輯不清楚。

我從來沒說過 都不要用西藥 都不相信西藥這種論點的話語，
西方精金我之前就有文章提過了，一個存在的事實，不會完全脫離 道 的，
必定有其功用與貢獻，只是當世界上還有另外一種醫學或使人類健康的方法，
為什麼不容許去作評比? 中西醫的互相評比與討論，近代才開始勒，
這一點點東西就看不過去的話，我不知道以後你要如何面對這個全球化的世界，
西方藉由殖民主義以及後來的資本帝國主義，入侵了各種文化領域，
卻也因此帶給自身很大的衝擊與反省，所以漢學家越來越多，
所以老外對中醫開始有興趣，你就繼續躲在自己的象牙塔中吧，
任何東西都該走出象牙塔了，我是當間諜阿，要先知道，才有辦法
作比較與言論吧，也才有辦法給病患在中西藥混雜的世界中一個言論吧。
不然到時候又有人說你只懂中藥，西藥不懂，就像某些人只懂西醫不懂中醫，
就像之前我po的那個北大的女醫師，人家也是當西醫當了31年後，
學習中醫，然後發表那些言論的，難道這樣要叫做背叛???

我也有唸醫學系的朋友(應該說不少，因為我以前的班級的關係)
或是我自己唸到的東西，來反駁一些中醫的論點，
例如 縱欲到底會不會怎樣等等的問題，或是熬夜與肝的關係，這很正常吧，
提出來一些評比的聲浪，就叫做喜歡批評阿? 況且，有些人喜歡丟作業給別人
叫人拿出證據，我也有在有空時看paper了，不然要怎樣?
反正只要提出西醫對於哪些疾病或用藥的不好的言論，就是
眛著良心發藥啦! 就像什麼台灣人不選台灣人做總統就是不愛台灣的邏輯
(比喻just，無特定政治立場)
: 我之前也曾回了一篇文章 但是看到推文寫的 我又把它D掉了
喔，so? 想表達什麼 受委屈了嗎? 是別的板友推的 不是我。
以你的口氣與有趣的邏輯，半壓迫d掉也是可預期的。

在此聲明，以後關於某人回應關於我的言論之類的，我一概不做任何回應，
不是無力還擊，而是我覺得就像某些版友勸我的，不要對牛彈琴，
基本上長期以來我也覺得跟某些人處於宇宙黑洞的兩端，時空完全不一樣。

總之先這樣，繼續回應比較重要的板友們的問題先。
很多文章之前都還留著，我的思想也表露無疑。
--