中醫與西醫最顯著的差異? - 藥物,藥學討論

※ 引述《TTNT (瓦拉米古 )》之銘言：
: ※ 引述《rabbit1951 (水鏡八奇)》之銘言：
: : 以我在西醫待過長達7年以上的經驗，也接觸過中醫，提供一些個人見解：
: 以我在中醫學習>7年的資歷，也接觸過西醫，提供一些個人淺見
: : 一、西醫在治療很多疾病，都是用西藥，大家也都知道西藥吃多了很傷身，
: : 尤其是抗生素之類的藥物；但是不可否認的，某些急性症狀只有西醫
: : 能及時壓制或減輕病情惡化的速度，甚至某些疾病需要進行侵入性手
: : 術治療，加上先進的診療設備，都是中醫所不及；譬如：早產兒併發症
: : 、急性腦出血或腦幹出血、車禍致顱內出血、盲腸炎或腹膜炎、
: : 突發性心肌梗塞....等，以上疾病你用中醫治看看！若病情變化迅速，
: : 中醫根本連命都來不及救.
: 西藥有多傷身，西藥的藥單上會寫副作用，
: 中藥有多傷身，基本上很難寫清楚給你看，
: 這是中藥的問題之一，例如風藥吃多性燥就沒有寫他可能造成哪些情形，
: 過服寒涼、過服溫補...都沒有寫明副作用的藥單給你看，
: 這是中藥文化發展至今沒有處理的問題，畢竟當歸黃耆薑母鴨羊肉爐裡多少都有。
: 某些急性症狀西醫可以快速壓制症狀，但快速壓制也可能帶來後來才出現的負作用。
: 先進的診斷設備，精確的診斷病因，這是中醫所不及，
: 但西醫有些診斷出來也沒有治療方式，或者診斷過程也會造成傷害如CT顯影劑傷腎，
: 之後有些也只能預防性治療，預防以後可能發生的疾病，
: 故現階段只能吃預防性藥物或復健，如中風。
: 中醫可能可以治療，但絕非大部分醫師能力所及。
: 盲腸炎有些人能開水藥治好，但不是路上10家中醫診所5家都有這種能力，大多沒有。
: 心肌梗塞、內外因顱內出血，同上，不過有能力的人更少更少更少。
: : 二、有人說西醫治標，中醫治本，這句話並不見得正確！中醫固然可以透過
: : 西醫無法證明的經脈理論、氣血理論、寒濕燥熱等理論去治療養病，但
: : 某些特殊疾病也是中醫所無法根治的，譬如：嚴重的癌症、愛滋病等等..
: : ，故絕不可看輕西醫存在的價值與重要性.
: 癌症，愛滋病，有能力治好的中醫，也是大街上很難找到，但不是沒有。
: : 三、但是：中醫也有其很大的價值！因為中醫乃屬於五術裡山、醫、命、相、卜
: : 裡面的"醫"，中醫理論之精微，可謂深不可測，易學難精；我見過腫
: : 瘤患者西醫治療不見效果，後服用中藥而痊癒的，但那必須屬於慢性
: : 病的階段，若已病發至急症，則非西醫不可！
: 此回應同前二點，說老實話其實就是，運氣好才碰到貴人，
: 運氣不好，最後還是看西醫才有人負責。
: : 四、所以：西醫速效強攻，中醫緩圖除根，兩者併用，往往可以提升療效.
: : 五、結論：無所謂中醫或西醫哪一個比較好，要看醫師的醫術及病症輕重緩急
: : 而定.
: 結論
: 願意承擔急重症、重大傷病的有能力中醫，凋零中。
: 願意承擔所有各種奇怪層次醫療問題的中醫，趨近於零。
: 剩下的中醫，大致如前述，緩圖除根、易學難精，僅求自保，如我。
: 請指教.

各位先生所言極是,無奈晚輩愚駑,再想請教各位先生:

如此說來,中醫藥確實也有處理重症,急症的能力和對應的臨床經驗,有如此這般技術,
為何不和西方醫學一樣,發表於有公信力的醫學期刊上?一方面讓該療法能一再再被複製,
驗證其療效,一方面能有拋磚引玉之用,讓中醫學界有所啟發,發展其他療法,百花齊放!

再者,時至今日,科學昌明,以往無法觀察的症狀,在今日電子儀表或內視鏡的幫忙下,
也可以清楚而客觀的得到中藥在每階段療程中,對疾病產生的作用,進而改進或調整複方,
以期達到更快速,更有效的治療方法!更好的是,讓整個治療透明化,科學化,每一個藥物在
患部的作用都可以用清楚的方程式來表達,而不是用傳統中醫術語"寒熱,濕燥..."這樣籠
統的形容詞來描述,一旦神秘的面紗揭除了後,"醫"自然可以脫離"山,命,相,卜"之流,因
為我們可以很清楚的知道中醫藥是"可以被複製的,有效控制的,有學理根據的"科學,讓一
些想穿鑿附會,不入流的民俗療法沒有可趁之機,佔中醫藥的便宜!晚輩孤陋寡聞,很少看
到有中醫藥學術單位進行這樣的研究?實在至為可惜...

晚輩管窺蠡測,尚未了解中醫藥之堂奧,在此發芻蕘之言,恐是貽笑大方,只是對有
悠久歷史的中醫藥似乎在這十倍速前進的時代中停滯不前,不免納悶與惋惜,與各位先進
交流請益,希望沒有造成大家的不悅,謝謝!

--