中醫、糖尿病的文，為什麼一直提血糖 - 藥物,藥學討論

你都搜糖尿病了不提血糖要提啥

找出有問題的地方治療是對的，但是，不去測血糖，怎麼評估
療效好不好對不對？醫師不是只看一個人而已，記憶中難免有
差異，由客觀的數字評估較準確

一樓好壞www

因醫療首重不傷害 叫糖尿病患不測血糖 就是傷害

這不是什麼皮什麼骨 是無知

中皮西骨不是這樣用的 就像X光是物理學家發明的 西醫
拿去用 中醫如果也拿去用 就變中皮西骨 合理嗎? 更何
況近代中醫教育也是會探討各種數值的意義 如果有中醫
完全不看數字 我反倒會想先看看他的腦袋多久沒更新了

數據合理用 眼中有患者整體 就是好醫師

用數據就不叫中醫 這樣的醫學很快就凋零了

不可以

多一項數據做參考，這是搓一下就可以偵測的，好像沒什麼
不好啊！

病患本身就會去測...

如果治糖尿病講到測血糖說中皮西骨那治高血壓講到量
血壓是不是也要算中皮西骨？治男性不孕症看精蟲活動
力呢？治高血脂量血液數據呢？

難道沒有數據 就不知道怎麼治療?那根西醫有甚麼不同?

數據應該是可以參考 但是有些老中醫看不懂數據 還不是可以

難道每個做出名的老中醫 都會要求 要看西醫檢查數據?

病人不放心 自己找西醫檢查 那也無可厚非

繼可以傷科解內科的推拿師之後 某人又要推薦不看報告
治糖尿病的老中醫了嗎

應該是先這樣啦 那些說不用看血糖的 你先回答我的問題
不抽血糖你怎麼知道你得了糖尿病 不抽血糖你要怎麼說
你糖尿病治得怎樣 不要跟我說用消渴治療噢 這樣在最基
本的定義就有問題了

除了一開始我沒看過中醫，會一直拿著西醫講的來問中醫，當
然也拿中醫講的問西醫，到後來我發覺中醫 西醫在某些地方定

義不同，而且邏輯不同，常常就是雞同鴨講之後，另外在看到
許多病友及自己的經驗，要看中醫，西醫的檢查，西醫的病名
…西醫說的，看中醫這邊不是絕對必要，西醫檢查是可以參考
，但不見得就被西醫牽這鼻子走，要不是為了要重回職場必須
健康檢查，也大概10年左右沒去身體檢查，調了10年以上，果
真都沒紅字。如果你是找中壢某神醫看，拿著數據去，不知道
能看幾次？

到西醫檢查，通常是要安患者自己的心，很多時候，檢查是非
必要的。當然我也看過平常不會叫病人去西醫檢查的中醫，為
了確定某件問題，會叫患者去做某特定檢查，但這檢查就相對
少 很多。不可否認西醫檢查很先進，但有些檢查確很傷身。這
當中的平衡就看每個患者認知及中醫的建議。

這幾年學會看中醫，不用一直強調西醫給的病名，只要把你的

症狀詳細跟中醫講清楚，若自己怕，最多提一下西醫的講法，
但那應該不是診斷的重點。中醫內科有中醫內科檢查的方法及
邏輯，傷科也有不同於內科的檢查方法跟邏輯，各有各的專業
，專業的我不需要懂，我只要知道誰的專業是什麼，我可以怎
麼搭配不同的專業。

好像聽過糖尿病，傷科好像是要處理到骨骼肌？

樓上是聽說還是研究 通論還是經驗 治療人次多少
醫療不是憑空想像 也不是好像曾經有人這樣

後面就是 某某病就這樣

你叫長輩 去問他傷科的老師 不就知道

特考派的先天受限處我就不談了

療效如果能做出來 管你甚麼派

我從不認為特考派受限在療效

檢查多仔細 療效不好 有意義？要花錢 當然就要找 有能力
讓我越來越正常的

特考派對於疾病-觀察-療效的連結有很大的斷層

所以自身經驗 跟客觀在現性會有很大的差距

所以"糖尿病"是不是糖尿病 "處理骨骼肌"是不是骨骼肌

這都有很大的疑問 專業人士間溝通 這會造成誤解

當然 對患者的解釋這就是個人特色 就不多置喙了

你長輩內科老師只開一期那位，同期的蠻高比例都是名醫，怎
麼不去跟你長輩要名單，網路查查那些人做出名，去看看人家
怎麼做

有好幾個都退出健保做自費，看的人還是很多

所以你有沒有發現 無法回答我的問題？

專有名詞不要濫用 對你的論述沒有幫助

叫你長輩去問他的傷科老師不就知道

還是你不削學校以外的教學

你提的東西怎麼又要我問a問b?

教學？ 至少要先弄懂自己講的東西才稱的上