中西醫對感冒治療的比較 - 藥物,藥學討論

※ 引述《we0305 (認真文)》之銘言：
: D大在他的文章裡說要來比中醫西醫的療效，
: 我自承這件事我是做不好的，
: 畢竟我只是個軟體工程師，
: 沒有受過任何醫學訓練，
: 沒有資格跟D大戰療效這回事。
: 我最近剛好在看一本書，
: 賴榮年醫師的"感冒應該看中醫"一書。
: 賴醫師曾任台北聯醫的婦產科醫師，
: 應該具備D大所說"有受過臨床 thinking process訓練"的條件，
: 目前是中西醫結合科的主治醫師，
: 在中醫圈也非常知名。
: 在他的書裡提到：
: "對感冒病醫的診斷，西醫雖然直接又正確，但在治療上的對治病毒性感冒，
: 多年來並無長足的進展。支持療法，不是直接對付病毒體，而是經由大量的休息，
: 水分、電解質補充與症狀治療，讓病患更有體力去消滅病毒體。"
: "有鼻子不舒服，可能便採用抗組織胺(antihistamines)來緩解鼻塞或流鼻水的症狀"
: "如果有頭痛，可能就是吃類似普拿疼等消炎止痛藥analgesics、antipyretics，如
: ibuprofen、acetaminophen\paracetamol，去止頭痛，或者鬆弛全身僵硬痠痛的肌肉
: 、紓解疲倦等的療法。"
: "衡量這些藥物對治感冒的效益不大，且可能因藥物的副作用，造成的傷害不小，加拿
: 大政府因而有此限令" (指限制六歲以下小孩不能用以上藥物)

賴醫師thinking process有沒有合格我不清楚

但如果你有去查美國FDA或是加拿大官方網站或小兒專科網頁查就知道根本不是賴醫師所
說的

人家是說不建議自己買「非處方」感冒藥來用

: 賴醫師因此在書裡提到，
: 在感冒時可採用中醫的治療，
: 能夠快速截斷感冒病情的發展，
: 而不是透過西醫的支持療法延誤了治療的時機導致病情惡化發展。


沒有這種事情，症狀治療藥只是舒緩症狀而已，你本來3天或5天會好，用了症狀治療藥一
樣3天或5天好，不會惡化病情，也不會縮短病程

: 我並不是看了這本書就說中醫比西醫好，
: 只是剛好D大提到比較療效，
: 我就想請教：
: 西醫出身的賴醫師這樣評價西醫對感冒的治療不夠有效，
: 實際上西醫在面對非細菌感染的感冒時，
: 是不是真的像賴醫師敘述無用武之地？
: 不是來戰療效，
: 只是想更了解中西醫第一線實際的情況，
: 虛心討教，
: 你們說的我都信:)

感冒本來就是自己會好的，比較療效沒什麼意義。有的中醫粉聲稱中醫很會治感冒，那pa
per呢？還是只是拿自然病程當作很會治？

要也是拿肺炎、腎盂腎炎、心臟衰竭、黃疸這種需要醫療介入的問題來比較吧

不過我文章也沒有講到比較療效這件事，我講的是thinking process，比如說黃疸的病人
問診要問什麼？為什麼要問這些問題？要做什麼理學檢查？要開立什麼檢查？為什麼開這
些檢查？

每一步每一個檢查治療都有他的意義，具備能夠說服自己說服別人的理由，也能對給予的
治療做出後續評估。而不是什麼都不知道，腦袋空空把脈以為把出什麼，給的治療憑感覺
，無法預測也無法處理治療後的反應。

--