中西醫對感冒治療的比較 - 藥物,藥學討論

D大在他的文章裡說要來比中醫西醫的療效，
我自承這件事我是做不好的，
畢竟我只是個軟體工程師，
沒有受過任何醫學訓練，
沒有資格跟D大戰療效這回事。

我最近剛好在看一本書，
賴榮年醫師的"感冒應該看中醫"一書。
賴醫師曾任台北聯醫的婦產科醫師，
應該具備D大所說"有受過臨床 thinking process訓練"的條件，
目前是中西醫結合科的主治醫師，
在中醫圈也非常知名。

在他的書裡提到：
"對感冒病醫的診斷，西醫雖然直接又正確，但在治療上的對治病毒性感冒，
多年來並無長足的進展。支持療法，不是直接對付病毒體，而是經由大量的休息，
水分、電解質補充與症狀治療，讓病患更有體力去消滅病毒體。"

"有鼻子不舒服，可能便採用抗組織胺(antihistamines)來緩解鼻塞或流鼻水的症狀"

"如果有頭痛，可能就是吃類似普拿疼等消炎止痛藥analgesics、antipyretics，如
ibuprofen、acetaminophen\paracetamol，去止頭痛，或者鬆弛全身僵硬痠痛的肌肉
、紓解疲倦等的療法。"

"衡量這些藥物對治感冒的效益不大，且可能因藥物的副作用，造成的傷害不小，加拿
大政府因而有此限令" (指限制六歲以下小孩不能用以上藥物)

賴醫師因此在書裡提到，
在感冒時可採用中醫的治療，
能夠快速截斷感冒病情的發展，
而不是透過西醫的支持療法延誤了治療的時機導致病情惡化發展。

我並不是看了這本書就說中醫比西醫好，
只是剛好D大提到比較療效，
我就想請教：
西醫出身的賴醫師這樣評價西醫對感冒的治療不夠有效，
實際上西醫在面對非細菌感染的感冒時，
是不是真的像賴醫師敘述無用武之地？

不是來戰療效，
只是想更了解中西醫第一線實際的情況，
虛心討教，
你們說的我都信:)

--