是中醫好還是西醫好啊?? - 藥品

簡單的說要對症下藥吧 中西醫沒有一定的好壞
如果你是急性的症狀 那吃西藥也許效果會比較快
但相對的副作用也許也會比較嚴重
如果是慢性的就可以用中醫來調理
之所以說調理也就是說中藥的作用大多比較緩慢
(我說的是大多 也有很強效很快的 反之西醫也是)
不過中醫開的中藥 再怎麼說也都是植物提煉出的東西
本質上不算是化合物 有的還可以算是食物
所以副作用也比較小一點
(但說真的現在的中藥也信不得 因為有些黑心大陸貨
像大陸的人蔘所驗出的農藥含量就超出標準很多
如果不幸的你是吃到那種東西 那不只對你的症狀無效還多吃了農藥)
說真的我比較重視一開始的效果 所以我大多都是去看西醫
至少出了事可以告它 然後至少我吃了什麼可以明白的知道劑量

這要視乎病者的病歷、病症、個人偏好和特定的需求、病人身處地方的醫學發展程度等等而定。
中西醫各有強項
西醫的診斷系統一般以科學、客觀、制式化為主，但還是會有許多遺漏，例如整體性、功能性、能量性、身體失去平衡的疾病，醫生檢查不出什麼毛病，但是病人說很累、疲倦、沒力、頭暈、胸悶、手腳冰冷、四肢麻痹、口幹。西醫缺乏整套的邏輯來掌握或是沒有辦法治癒。但從中醫的角度，手腳冰冷就是寒、血淤，胸悶就是氣不順、滯。病人如果經由中醫治療，就可以改善；中西醫之間該如何結合？就是將中西各自診斷上的優勢結合，對病人才有利。當這兩個網眼重疊在一起時，漏掉的魚就會更少。在治療上，雙方各有優勢，不同病、不同時候，輪流做主角或配角。感染性、細菌性疾病以西醫較明確，中醫在功能性的疾病（如功能性腸胃炎、延緩衰老、養生保健、不孕症、常拉肚子）、免疫風濕方面的疾病（如過敏、過敏性鼻炎、異位性皮膚炎）、癌症造成的免疫系統受損、副作用調理、病毒性的疾病（如濾過性病毒引起的感冒）就很強。
西醫去邪，中醫扶正，雙管齊下
舉癌症來說，袪邪以西醫為主角，扶正以中醫為主角。初期治療用放射治療或化學治療後，就可以控制、殺滅癌細胞，治療首選就應該是西醫，但在治療時，會產生許多毒副作用、掉頭發、牙齦腫痛、口幹舌燥、無法吞咽等，長期來說，可能會有聽力障礙或白細胞驟降無法完成治療。西醫只能叫病人多休息、吃維他命、多運動；有些人的免疫力很差，可能會死亡；這個時候，中醫可以給方法，消除毒副作用、提高免疫、減輕痛苦。等放化療後，除遵醫矚復查外，中醫這時就必須是首選治療，恢復機體功能，防止復發轉移。

中西醫輪流做主角
在治療中，中西醫都會有唱主角的時候。中醫在慢性氣喘控制上較西醫好，而且副作用較小。不過如果病情很緊急，此時，西醫較中醫可以更明確掌握，先到急診室用噴劑、打針，等病情穩定後，可以用中醫調養；而且很多病人怕用西藥會有副作用（例如類固醇用多了臉頰浮腫），或對西醫不放心。白血病兒童在急性發作時，用西藥的化學治療，病情可以得到很好的控制，但是病人變得很虛弱、容易感冒、抵抗力很差，經過中醫調養後，白血球數目會獲得很好的改善、感冒次數減少。感冒、濾過性病毒、腸病毒甚至SARS，中醫有許多天然植物可以殺病毒，治療愛滋病列為中國大陸的國家機密，經過研究顯示可以達到六、七成的控制。老人的衰老絕對也是以中醫為主角，西醫沒有抗衰老的藥，中醫很早以前就有養生保健的藥。有很多人中西醫同時看、同時吃中西藥，不會有大問題，只是病人應該清楚告訴醫生自己有什麼病、現在吃什麼中藥、西藥，建議基本上要找兼懂中西醫，也就是具有相關臨床訓練的醫師。才不會碰到不准你看西醫的人，反而延誤了治病的時機。從預防醫學、調養的角度來看，用中醫養身健康，比生了病才治療，節省許多龐大支出，有人說中醫是種浪費，這是嚴重的錯誤。氣喘病人要吃一輩子的西藥，但是有研究文獻顯示，經中醫調養，可能三到五年內不會再發作、降低復發頻率。

生病看西醫是比較好啦！不過如果是要補身體或者是想長高的話中醫會比較好喔！