實驗動物應該被禁止嗎? - 藥品

很難但是由於有下面三大問題因此也必須小心  不致於損害動物權利1.由於動物與人類差異極大    動物實驗的結果不能推論至人類  最終還是要人體實驗  動物實驗的效益待商榷2.很多動物實驗只是位實驗而實驗  為了一些沒有重要目的的實驗而傷害眾多動物的生命  很受爭議3.實驗者的態度是真為人類謀福利而不得以做的  還是把動物當器具  冷血的做下去因此  在動物實驗若不能完全禁絕起碼再上述三點可以有效大幅降低動物實驗的規模你可以去看一本書叫動物解放裡面有很詳細說明你可以看看下面簡錄的可怕動物實驗動物實驗另一個重要的領域是每年用數百萬隻動物接受毒物測驗，而其理由又往往微不足道。藥物如果是用以救人的，則要求先以動物測試固然尚可成理，但像化妝品、食用色素和地板蠟也做了同樣的要求。為了新品牌口紅或地板蠟得以上市，就應當讓成千上萬的動物忍受痛苦嗎？這類產品我們不是已經多得過頭了嗎？這些產品上市誰護利益？當然是公司行號！ 　　事實上，即使這種測試是用以檢定醫學產品，大部分也跟改善我們的健康無關。要想評估這些新產品是否得當，我們必須知道動物試測的標準辦法。為了確定一項產品究竟多麼有毒，採用的是「劇烈的口服毒性試測」。動物須被迫嚥下試測物品，包括口紅和紙等等不是食物的東西。往往由實驗人員強迫塞入動物口中或用導管直接送入動物胃臟。標準測試期是十四天，但有時長達六個月。在測試期間，動物呈現的典型症狀是嘔吐、腹瀉、癱瘓、痙攣和內出血。 　　劇毒測驗最為人知的是「五成致死率劑量」——一種物質之劑量若到達此程度，受實驗的動物將有百分之五十死亡。為了找出這劑量，要將動物施以毒劑。如果是沒有什麼害處的物質，就找出何種濃縮度才得以使動物死亡百分之五十。動物往往只因塞食過量或濃度過高而死，但人類根本不可能這樣大量或這般濃縮的使用這種物質。由於這種實驗旨在測定多少量足以使半數動物致死，因此牠們的痛苦不能用任何方式去緩解，以免結果不正確。美國國會科技評估局曾經估計，美國每年為做中毒測驗用了「好幾百萬隻」動物。至於用於「五成致死率劑量」測驗的動物數目則無人統計。 　　化妝品和一些其他物品是用動物的眼睛做實驗的，這就是「德萊塞眼部刺激實驗」。德萊賽是美國食品與藥物管理局的工作人員，他發明了一種方法以測試某種物品的刺激度，那就是把該物質直接置於兔子眼睛中，實驗人員每天觀察兔子眼睛的發腫、潰爛、感染與流血流膿。一位研究人員曾對最嚴重的反應做過這樣的描述： 　　由於角膜或眼內結構的嚴重內傷，使動物完全失明。動物急　　迫的緊閉眼睛。動物嘶叫、抓眼、跳，試圖逃脫。 　　當然，被牢牢固定在設施上的兔子是既不能抓又無法逃脫的。實驗人員是未受規定須對動物施以麻醉的。