中醫與西醫最顯著的差異? - 藥物,藥學討論

※ 引述《rabbit1951 (水鏡八奇)》之銘言：
: 以我在西醫待過長達7年以上的經驗，也接觸過中醫，提供一些個人見解：
以我在中醫學習>7年的資歷，也接觸過西醫，提供一些個人淺見
: 一、西醫在治療很多疾病，都是用西藥，大家也都知道西藥吃多了很傷身，
: 尤其是抗生素之類的藥物；但是不可否認的，某些急性症狀只有西醫
: 能及時壓制或減輕病情惡化的速度，甚至某些疾病需要進行侵入性手
: 術治療，加上先進的診療設備，都是中醫所不及；譬如：早產兒併發症
: 、急性腦出血或腦幹出血、車禍致顱內出血、盲腸炎或腹膜炎、
: 突發性心肌梗塞....等，以上疾病你用中醫治看看！若病情變化迅速，
: 中醫根本連命都來不及救.

西藥有多傷身，西藥的藥單上會寫副作用，
中藥有多傷身，基本上很難寫清楚給你看，
這是中藥的問題之一，例如風藥吃多性燥就沒有寫他可能造成哪些情形，
過服寒涼、過服溫補...都沒有寫明副作用的藥單給你看，
這是中藥文化發展至今沒有處理的問題，畢竟當歸黃耆薑母鴨羊肉爐裡多少都有。

某些急性症狀西醫可以快速壓制症狀，但快速壓制也可能帶來後來才出現的負作用。

先進的診斷設備，精確的診斷病因，這是中醫所不及，
但西醫有些診斷出來也沒有治療方式，或者診斷過程也會造成傷害如CT顯影劑傷腎，
之後有些也只能預防性治療，預防以後可能發生的疾病，
故現階段只能吃預防性藥物或復健，如中風。

中醫可能可以治療，但絕非大部分醫師能力所及。
盲腸炎有些人能開水藥治好，但不是路上10家中醫診所5家都有這種能力，大多沒有。
心肌梗塞、內外因顱內出血，同上，不過有能力的人更少更少更少。

: 二、有人說西醫治標，中醫治本，這句話並不見得正確！中醫固然可以透過
: 西醫無法證明的經脈理論、氣血理論、寒濕燥熱等理論去治療養病，但
: 某些特殊疾病也是中醫所無法根治的，譬如：嚴重的癌症、愛滋病等等..
: ，故絕不可看輕西醫存在的價值與重要性.

癌症，愛滋病，有能力治好的中醫，也是大街上很難找到，但不是沒有。

: 三、但是：中醫也有其很大的價值！因為中醫乃屬於五術裡山、醫、命、相、卜
: 裡面的"醫"，中醫理論之精微，可謂深不可測，易學難精；我見過腫
: 瘤患者西醫治療不見效果，後服用中藥而痊癒的，但那必須屬於慢性
: 病的階段，若已病發至急症，則非西醫不可！

此回應同前二點，說老實話其實就是，運氣好才碰到貴人，
運氣不好，最後還是看西醫才有人負責。

: 四、所以：西醫速效強攻，中醫緩圖除根，兩者併用，往往可以提升療效.
: 五、結論：無所謂中醫或西醫哪一個比較好，要看醫師的醫術及病症輕重緩急
: 而定.

結論
願意承擔急重症、重大傷病的有能力中醫，凋零中。
願意承擔所有各種奇怪層次醫療問題的中醫，趨近於零。
剩下的中醫，大致如前述，緩圖除根、易學難精，僅求自保，如我。

請指教.

--