請教大家 這該怎麼溝通 - 藥物,藥學討論

嗯嗯，其實我覺得有許多問題是多慮的問題，比如，大家最在意的
吃西藥傷身體的問題，或者是，這個明明用中藥就會比較好，為什麼
要用西藥等等的討論。

最近我也在接觸保險相關事宜，我大概分析一下這樣子的概念與您
分享，分析利與弊。

(一)

用中藥治病很好，我也相信很有水準的中醫師治病能力很強，但我
想隨便找個自己公認很強的中醫師，請該醫師自己評估自己的能力，
一百個病人他可以治好幾個，誤治幾個。最簡單我們把它分成三等份
，一屬寒，一屬熱，一屬自己本來就會好，所以最基本一百個病人裡
頭有三十個都亂開藥都會自己好，這是基本盤。接下來七十個病人，
寒與熱以自己的經驗加水平去治療，最厲害最厲害我想大概十全其七
就很強了，但是這種人在台灣約數千位醫師當中，佔幾位？

假設有五千位中醫師好了，十全其七的美其名佔五百位好了，你將
會遇到4500位可能十全其五的醫師，相信我，十全其五的醫師可能還
算是很給面子的高估，相信有在吃中藥或在逛中醫板的民眾，很多人
第一次看中醫就覺得開的藥很難吃吃了又沒效的經驗，所以我取這個
數據相信不為過。

(二)

大家最擔心的問題，就是吃完西藥後，體內的殘毒，就小孩子而言
，如果自己找的中醫師，他自認為沒辦法掌握小孩子的疾病，感冒的
類型太多樣化了，尤其是小朋友，對病毒幾乎沒任何能力，因為大多
數病毒對他來講都是第一次接觸，不幸找上了沒七成把握的中醫，不
小心誤治了，小孩子最弱的呼吸道一點點問題都可能要了他的命。

但換個方向想，今天小孩子高燒呼吸道喘，用西醫的方式讓他死不
了(也許以中醫角度來看是保守或危險治療)，就算用了再多西藥，造
成後遺症，小朋友平安的出院之後，要再用中藥治療餘毒難道做不到
嗎，既然都相信中藥對急性病況的反應了，那麼平安的出院處理善後
，跟坐月子一樣，不是也不錯嗎。

(三)

相信會在這個板出現的大多數都是相信中醫"可能"有療效或者相信
中醫是"一定"有療效來觀摩思考與學習的，只是現在這種社會，要去
哪找像孫思邈這樣子可以澄神內視開藥幾乎九成準確率的醫師呢。

我遇過的醫師不算太多，但至少比較有名的還知道幾個，我只知道
，越有經驗越不敢將責任往自己身上攬，尤其是小朋友，明天會發生
什麼事沒人會知道，我一向推薦一句話，西醫讓你死不了，中醫讓你
活得快樂，許多會死人的疾病，如果真的沒把握，先換人或用科技讓
它維持住才有後續的機會呀，看您發文的情況，相信也是對該中醫師
沒有絕對的把握才會去找西醫先退燒，也是保護小孩子的正當反應，
相信中醫很好，只是有時候如果真的沒把握，暫時保守一點也沒有關
係，更何況，就算身體再差，台灣雖小不小雖大不大，總不至於完全
沒有比較適合的中醫師可以解決這些後遺症。

c/p值一算就出來了。

像很多頸椎疑似弧度不正確的患者，很喜歡找國術館或傷科中醫師
去整脊，我不敢說他不好，治好了很好ㄚ，治不好發生頸靜脈血栓剝
離呢？血管撕裂傷呢？原本還好端端不影響日常生活，結果做了造成
更大的後遺症，利與弊之間的得失輕重，還是需要去評估一下。

那像一些許多已經躺在加護病床上待主宣詔的，死馬當活馬醫的，
這種c/p 值就相對高嘛，麝香散去噴耳朵，髮燒灰去點眼，藥線灸療
，兩寸針直刺鼻中，反正不救是昏迷，救了也是昏迷但有機會醒，這
種去做大部分人心裡都很可以接受，意義又不相同。

該積極的可以很積極，可是可以慢慢來的，真的建議慢慢來。勿以
小搏大後造成更大的後遺症，得不償失。








--