請問要排西藥毒..要怎麼作? - 西藥

By Caitlin
at 2008-09-30T00:00

Table of Contents

身體不怎麼好..有稍為找了找相關知識..被西藥嚇到了..以經方派的說法是..西藥吃太多..西藥很寒..所以我想問要排西藥毒..要怎麼作??..中藥藥方是什麼??..食物方面又是什麼??

All Comments

By Jessica
at 2008-10-03T21:03

建議發問人, 應養成正確的用藥觀念, 切勿以訛傳訛, 盜聽塗說, 來驚嚇自己! 事實上, 對人體而言, 一切攝入體內的物質, 都是化學物質! 無論它是食品, 還是藥品; 也無論它是中藥, 還是西藥; 更無論它是天然的, 人工粹取加工的, 亦或是化學合成的! 縱使是最單純的白開水, 若是超量攝取, 對人體也一樣有害啊!
質言之, 任何藥品, 對人體而言, 都有所謂 "有效劑量" "中毒劑量" "半衰期" 等應注意事項 ...... 當我們攝入體內的劑量達到有效劑量時, 就會發生某些藥效; 而當我們攝入體內的劑量達到中毒劑量時, 就會發生某些傷害; 而當藥品進入體內的時間, 已達到半衰期時, 就會有一半劑量已排出體外, 除非此人的肝腎功能異常.
只要是合格上市的藥品, 都已經過相當嚴格的研究工作; 這方面的資訊, 可參看個人先前的回答 http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi... ...... 而醫師在開立藥物時, 也必然會根據病情需要, 及患者的肝腎功能, 來斟酌適當的劑量 ...... 因此, 許多人所相信的 "藥就是毒" 這句話, 其實有些以偏概全, 簡化事實的味道在!
當然囉! 由於每人體質不同, 有時候, 藥物的確會造成某些較為嚴重的副作用! 因此, 絕大多數醫師在用藥上, 都抱持相當謹慎的態度, 能少用就少用, 能不用就不用! 凡使用一種藥, 或不使用一種藥, 都必須有合理的理由! ...... 此外, 更應該銘記在心的是: 藥物永遠只是治療疾病的一環, 而非全部! 其它如生活習慣, 飲食習慣, 及運動習慣的改變或養成等, 亦十分重要!
總之, 咱們醫師對於用藥, 受過相當完整的訓練, 也有著十分清楚的認識! 因此, 至少就我個人而言, 非常難以忍受類似發問人所說的, 或所擔心的, 所謂 "西藥毒" 這樣的說法! 難道說, 咱們花了七年來念醫學系, 又花了三到六年來接受專科訓練, 就只為了學習如何用毒, 如何害人嗎?
以上心得, 謹和發問人及諸位網友分享之!
2008-10-01 02:22:48 補充：
錯字訂正 ......... 全文第一行 "盜聽塗說" 應改為 "道聽途說" ........ 用字乖謬, 特此致歉!
2008-10-09 16:30:07 補充：
或許, 個人在回答的最後一段, 用詞有所偏差, 以致造成發問人暨網友阿魚的不快? 若是如此, 請容我在此道歉, 並稍加解釋一下 ...... 個人所謂的 "非常難以忍受", 並不是對發問人或任何人感到氣憤, 而是行醫以來, 對於許多民眾常有的一些過度簡化, 似是而非的醫學觀念, 所累積的一種難過, 無奈, 和無力感罷了 ........
2008-10-09 16:30:27 補充：
個人相信, 會犧牲休息時間, 來到 Yahoo 知識+ 回答問題的專業人士, 應該都不會是把 "賺錢" 放在第一位的人吧? 畢竟, 回答問題又賺不到新台幣, 而所謂點數也沒任何實質利益啊! 不是嗎? 發問人以 "流氓" "盜賊" 來相類比, 對於我們這些出身專業的熱心網友來說, 似乎有些情何以堪啊!
2008-10-09 16:32:31 補充：
所謂現代醫學, 說穿了, 不過就是一門科學罷了! 它就和所有科學一樣, 有它已知的部分, 也有它未知的, 力有未逮的, 仍待進一步研究, 才能更進步的部分 ......... 很多事情, 說真的, 都應訴諸嚴肅的, 理性的學術討論, 實在用不著動不動就扯上 "醫德" "良心" 等. 若是把問題的癥結一昧歸咎於醫師個人的道德或良心, 恐怕只會阻礙了學術的討論和醫學的進步吧?
2008-10-09 16:33:06 補充：
其實, 現代醫學這個體系, 並非只有大家眼中的 "西醫" 或 "西醫師" 而已. 咱們這些從事臨床工作的醫師, 只不過是此一龐大知識體系和民眾接觸的第一線人員罷了! 許多護理師, 藥師, 復健師, 乃至於生理學家, 病理學, 藥理學家, 微生物暨免疫學家 ...... 等, 乃至於每人小時候在學校都念過的生物和健康教育等, 都是此一知識體系的一環啊!
2008-10-09 16:42:22 補充：
發問人暨網友阿魚質疑道: "能合理用藥的醫師很少了吧?" "幾乎是用單一配方藥劑以偏概全地給不同體質的病人服用" ......... 個人只不是一介杏林後輩, 不夠資格代表醫界發言, 更不敢說絕沒有這種不夠用功, 不夠仔細的醫師. 然而至少, 無論是在醫學系, 亦或在教學醫院的專科訓練, 師長們都不時提醒我們, 醫病一定要 "個人化" .........
2008-10-09 16:43:46 補充：
亦即每位病人都是獨立個體, 同樣的疾病發生在不同病人身上, 常有不同的變化; 而同樣的藥物使用在不同病人身上, 也常有不同的反應 ......... 總會有少數病人對於藥物的反應, 遠不如平均值 ......... 限於醫學科技, 我們在用藥前, 經常無法預知病人的反應將會如何 ........ 儘管如此, 我們仍應不時提醒自己, 醫病一定要 "個人化" ......... 切忌如同發問人阿魚所說的 "單一配方藥劑以偏概全" ........ 如果第一線用藥的效果不如預期, 就應趕緊改用第二線用藥 ........
2008-10-09 16:50:56 補充：
發問人暨網友阿魚又質疑道: "以健保給的藥真的好嗎? 捫心自問吧!" ........ 這又是一項大哉問啊! ............. 許多民眾總是習慣把健保用藥或給付方面的問題, 歸咎於臨床醫師, 把臨床醫師和健保局看成是 "同一國的" ........ 這實在讓我們感到 "啞巴吃黃蓮, 有苦說不出" 啊! 其實, 咱們臨床醫師, 對於健保用藥或給付上, 許多不合於醫學學理, 或至少不是學理上最佳選擇的規定, 也感到十分無奈和不滿啊!
2008-10-09 17:00:23 補充：
夾在民眾和健保局之間的臨床醫師們, 角色其實很尷尬 ...... 一方面, 我們總覺得, 民眾若對健保規定有什麼不滿, 也應該是和臨床醫師站在一起, 一同向健保局 "嗆聲" 才是, 而不是直接把怒氣發在我們身上 ........ 畢竟, 臨床醫師並非決策者啊! .......
2008-10-09 17:00:30 補充：
然而, 另一方面, 我們也瞭解到, 醫療品質是沒有上限的 ( 好還要更好 ), 但國家的財政負擔卻是有上限的! 國家在財政上, 不可能讓每一種疾病的每一位病人, 都得到最好的照顧. 因為, 那過於昂貴, 以現有的健保費, 國家不可能負擔得起 .......... 這並非醫德問題, 而是財務問題! 如何在 "成本" 和 "效益" 之間得到最好的取捨, 必須大夥兒放下道德的高帽, 靜下心來好好討論才是 ..........

By Victoria
at 2008-10-03T21:53

嗯嗯...也是...毒的是沒良心的醫生
2008-10-06 12:51:55 補充：
會根據病情需要, 及患者的肝腎功能來斟酌適當的劑量...這...以洗腎這件事來說呢...不良西醫總會有推詞的說法...花了七年來念醫學系, 又花了三到六年來接受專科訓練, 就只為了學習如何用毒, 如何害人嗎?...如果害人而不自知...只會照本宣科...那也只是當它是賺錢的行業...真的有醫德嗎...流氓世家盜賊世家..在他們眼裡也覺得自己作的事沒錯呀...我只是問方法...也沒說完全不用西藥...能合理用藥的醫師很少了吧...幾乎是用單一配方藥劑以偏概全的給不同體質的病人服用...還有以健保給的藥真的好嗎...捫心自問吧.