自然醫學的看法? - 藥物,藥學討論

※ 引述《seashare (2010身心平順)》之銘言：
: 在歐美 不論是中藥、針炙 順勢療法 自然醫學 印度的阿育吠陀醫學
: 等等
: 都算是
: Complementary and alternative medicine (CAM) 所含蓋的範圍
: 泛指現代醫學(西醫)以外的各種療法
: CAM現在在國外滿紅的
: 我想台灣將來也會越來越多人尋求這方面的整合療癒
另類療法(alternative medicine)很紅

連我父親都買了一本書回來研究

但是我個人很不喜歡這套



講實在點 這東西有點大雜燴

把什麼都融合在一起 自認自己很厲害的想法

我覺得不是很好


就如我爸最後發現的(我自己是早都覺得他會發現 不過他那麼有興趣

作兒子的潑他冷水不好)

書裡面的針灸理論跟中藥理論都亂七八糟

那麼裡面的花香療法 印度療法 催眠療法

到底有多可信？


很簡單 你對氣不理解 對經絡講不清楚

因此用西醫的神經理論去解讀針灸 那自然很多經文你會誤解

最後甚至會得出「針灸只適合酸痛類疾病」這種結論
: 中醫常覺得自己最神
: 西醫也覺得自己最科學
: 自然醫學也許覺得自己最自然
: 然而每一種療法都有它切入的層次
: 有的很偏物質化 身體層面
: 有的是偏能量、氣血的層面
: 沒有一種療法是萬能而完美的
: 取各家之長
: 能對症下藥 有療效 才是王道
那要你有那個辦法與實力阿


這麼說吧 如果你認可西醫需要七年才能踏入真正醫療的領域

中醫要加五年(我們就拿後中醫講 盡可能縮短時間)

才能踏入中醫醫療 不會犯下西醫師修幾個學分就自認懂中醫的基本錯誤


那麼你覺得一個貫徹西醫 中醫 自然醫學 印度療法的學問

入門需要幾年？


取各家之長這想法很好

在邏輯上面是無懈可擊的(多一套學問一定比較好)

但是實際上很多問題要考慮(能出師所花的時間 能力等等)

不是用簡單的推理就可以搞定的



我自己的態度比較是 先找一門深入

之後在涉獵其他的領域 以免走馬看花 自認王道

結果最後是鼯鼠技窮

蠻強烈的意見 不過不是批評什麼

希望大家可以理解

--
卍～卍～卍～卍～卍～卍～ 嘉察仁波切《聽即解脫咒》 ～卍～卍～卍～卍～卍～卍
★Ah Ah Sha Sa Ma Ha ★阿 阿 夏 沙 嘛 哈
★Ma Ben Dharma Ra Ra ★嘛 北 當 嘛 RA RA
★Ha Gan Ga Ah Sha La ★哈 港 嘎 阿 夏 拉
★Sa Den Dharma Da Li ★沙 殿 當 嘛 達 哩
★Ga Ha Na Ah Li Ta ★嘎 哈 哪 阿 哩 答

--