禿頭真的需要治很久嗎? - 藥物,藥學討論

Table of Contents

※ 引述《Bush731 (布希)》之銘言:
: 已經在吃治禿頭的湯劑快1個月了
: 並且一個禮拜起碼去診所針灸2~3次
: 到現在都還沒顯著療效
: 第一天去診所時,聽醫生說:[你是屬於雄性禿,而治療禿頭是需要長期抗戰的.
: 可是,你別期待能長回從前毛髮濃密的樣子,能不繼續掉就不錯了
: 你從今天開始必須最起碼做到晚上11點~12點之間趕緊睡覺
: 因為這是子時,我想,你做到天天早點睡覺的話,應該會一天天進步的]
: 等過了12天時,醫生拿他的手機拍我的頭,然後又拿第一天拍我的那張照片
: 做對照了後指著我的百會穴說我算是有點小進步了.
: 但我不知道醫生說這話是不是只是安慰我 @@?
: https://www.youtube.com/watch?v=_YtMMwRdw1o
: 又看了以上Youtube影片,這醫生又說治禿頭要頭皮針灸3個月~半年
: 真的需要治這麼久才能有顯著效果嗎? 每次都要被扎十幾二十針 好痛 >"<

您好
頭髮生長有生長期 衰退期 休止期三個時期
90%毛囊處於生長期 5-10%處於休止期
年齡增加生長期減少,衰退期和休止期增多
雄性禿基因會造能毛囊萎縮
西藥
落建minoxdil 改善頭皮皮膚微循環
原本是用來降血壓藥物,副作用是多毛症,也可以長出頭髮
柔沛finasteride 抑制5-alpha reductase
是用來治療攝護腺肥大的藥物,治療脫髮是低劑量。
毛囊如果是暫時性閉合,可以使用藥物治療
如果毛囊受損,則會永久性死亡
青少年會有的是脂溢性脫髮,頭皮上有油性皮脂分泌,頭皮屑多

由於頭皮下組織血液循環不良,使的毛囊逐漸萎縮,頭髮缺乏營養物質,會乾枯與脫落
中醫針灸在活血通絡行氣,輔助藥物吸收有所幫助

--

All Comments

Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-03-07
先確定針灸真的能幫助毛囊,而不是想像的再說。整篇文
章就最後一段是幹話,可惜了。
Dora avatarDora2021-03-09
如果掛個行氣活血就能治病,上一篇陽萎的要不要試試在
小頭上扎幾針,看血能不能活到小頭上
Faithe avatarFaithe2021-03-11
樓上,任何療法都有其適應症啊!
Steve avatarSteve2021-03-13
啊就沒確切的適應症啊,不是幹話是什麼XD
Rachel avatarRachel2021-03-15
有適應症內容, 只是你沒學過, 餵狗:acupuncture ebm
Ursula avatarUrsula2021-03-17
即使是who公佈的針灸適應症也沒有禿頭這項,你要不要放
個證據文獻給大家看一下
Rae avatarRae2021-03-20
沒有, 不過WHO不代表絕對正確, 因為它每年都在修正
Selena avatarSelena2021-03-22
所以沒有證據文獻,你在講心酸的喔
Kama avatarKama2021-03-24
不是沒有文獻, 只是其它文獻你不相信罷了!自己餵狗:
針灸 禿頭, 也可以參考看看啊!
Edwina avatarEdwina2021-03-26
是喔(呵欠)
John avatarJohn2021-03-28
嘿嘿,沒能力到只能用文獻的有無來判斷真假,姿態還能擺
這麼高,真是黃鐘毀棄,瓦釜雷鳴阿
Isabella avatarIsabella2021-03-30
如果文獻上說59%,真正臨床上6成患者好了,那剩下的4成呢
?兩手一攤說我盡力了,請等待科學版本更新?
Michael avatarMichael2021-04-01
禿頭可以等,痛症呢?喘咳呢?嘿嘿,反正還有類固醇嘛
Blanche avatarBlanche2021-04-04
真的笑死,人家至少告訴你有6成,那你連證據都沒有的呢
?用自由心證,醫不好就說中醫效果慢,拖到病人頭髮掉
光,好意思喔。什麼都沒有還敢大聲叫,說別人無能,是
在澎風幾點的
Emma avatarEmma2021-04-06
照你講法,請問用針灸生髮的效果有沒有一成,那剩下90
%的呢?沒有實效就承認很難,轉介病人去用有效的東西
,還真的像前幾篇有人說的,中醫很多很敢的
Catherine avatarCatherine2021-04-08
看來你不是醫師,科學是半吊子,臨床你也不懂,門外漢。
Noah avatarNoah2021-04-10
臨床總是會遇到手段用盡的時候,這時不管啥鳥方法,只要
不會危害病人,醫師都應該納入評估考量,努力讓病人改善
Poppy avatarPoppy2021-04-12
文獻是實驗室嚴格管控後的產物,臨床是龍蛇混雜的戰場,
用文獻有無來否決中醫,就像學校教官罵戰場老兵沒刮鬍子
Franklin avatarFranklin2021-04-14
你要不要把你醫師證註銷算了,拿根本不知道效果的東西
給病人用,拖延接受較好治療的方式叫做好喔?好意思講
這種幹話都不會臉紅的,還好意思講戰場,像你這種蠢兵
上了戰場也是爆死的份,因為你連手上武器能不能用,打
得準不準都不知道
Vanessa avatarVanessa2021-04-16
直接講啦,針灸對禿頭生髮的有效率到底多少,療程要多
久,什麼都不知道,那你不是說幹話是什麼
Regina avatarRegina2021-04-19
貶低中醫的是像你這種人,因為你做的不是醫學,而是一
廂情願的宗教信仰
Emma avatarEmma2021-04-21
Yuri avatarYuri2021-04-23
醫學不是科學這種幹話都講得出來,好意思叫別人半吊子
,笑死
Mary avatarMary2021-04-25
還有,我就有牌的中醫師,只是反對像你這樣的巫醫信奉
Cara avatarCara2021-04-27
我說的是“醫學不是科學,醫學研究才是科學”,這都不懂
,你應該不是有牌中醫師,頂多就是學生吧,沒遇過臨床
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-04-29
的人無法體會這句話,你只是看著圖書文字,想像自己是那
痛毆老虎的武松,完全不了解現實中的老虎有多可怕
Lily avatarLily2021-05-02
真的很可笑,整天關起來自己想像療效,還可以想像別人
不是有牌的
Kristin avatarKristin2021-05-04
像你這種才是只會看文字想像的,才會講這種空話
Ina avatarIna2021-05-06
自己奇葩,還能講得只有你是醫師一樣,笑死
Jacob avatarJacob2021-05-08
很多文獻是臨床研究啊...誰跟你都在實驗室啊?
Lily avatarLily2021-05-10
現在EBM時代還有人會說「沒能力只能用文獻有無來判斷真假
」這種話...
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-05-12
真正的強者是超越walking harrison的walking pubmed好嗎
你真的是醫師?
Leila avatarLeila2021-05-14
醫學本來就是科學,只是你可能不會用而已
Jack avatarJack2021-05-17
有些醫師自己不會用,看到症狀沒有理解病人的whole pictur
e一頭栽進教科書某一章節,用了感覺不合再來怪醫學不科學
,說臨床跟教科書不一樣
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-05-19
真的很好笑
Olivia avatarOlivia2021-05-21
我說的是“醫學不是科學,醫學研究才是科學”,請不要斷
章取義,請先思考一下這句裡面醫學跟醫學研究有啥不同
Sandy avatarSandy2021-05-23
先有臨床還是先有研究? 臨床為了文獻還是文獻為了臨床?
Regina avatarRegina2021-05-25
剛剛那位是直接用文獻的有無來否定中醫,所以我才這樣回
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-05-27
在文獻的盡頭,本來就是一大片亂象,沒有優劣,沒有依據
Catherine avatarCatherine2021-05-29
沒有文獻就否定,那就連同否定了未來的自己,豈不怪哉?
George avatarGeorge2021-06-01
醫學上本來就是須要文獻來支持,不然你去醫院參加研討會在
台上說「我的治療有效喔,只是沒有文獻」看你會不會被電
到爆= =
Mia avatarMia2021-06-03
不要懷疑,我說醫學就是科學,藉由縝密的邏輯推演以及背
景知識及論文支持來做鑑別診斷與治療
Mason avatarMason2021-06-05
臨床不是為了文獻,而是臨床需要文獻支持,到底懂不懂啊
Donna avatarDonna2021-06-07
很多文獻也是臨床工作的同時蒐集資料做研究
Audriana avatarAudriana2021-06-09
請問沒有文獻支持在證據等級上是哪個等級?
Oliver avatarOliver2021-06-11
對那種無視EBM,臨床都是用古書瞎猜的傢伙不用太認真
Oliver avatarOliver2021-06-14
臨床需要的不是文獻而是療效,文獻是增加療效的其中一種
手段,看一篇paper、聽大師分享經驗、研究一位病人等,都
是在增加治好疾病的可能,沒有非文獻不可,沒有非EBM不可
Margaret avatarMargaret2021-06-16
我從頭到尾針對的,是沒有文獻就沒有參考價值的這個觀念
Aaliyah avatarAaliyah2021-06-18
你是不是又要講中醫都在吃蜘蛛挾豬肉治狐臭之類的?
Dinah avatarDinah2021-06-20
那是一千年前的事情了,可以的話,希望能說點現代的
Callum avatarCallum2021-06-22
只要這方法能治好病人,專業判斷後有搞頭且不會造成病人
危險,那我就可以納入考慮,這是我認為的臨床。
Lily avatarLily2021-06-24
別人根本什麼貶低的話也沒說,就你自己在那邊以為他人
眼中的中醫是『一千年以前的吃蜘蛛挾豬肉治狐臭之類』X
D
Heather avatarHeather2021-06-26
療效的依據就是來自於文獻,不知道你有沒有認真看過西醫臨
床教科書像是Harrison、Washington之類的,甚至UpToDate
都可以,他所說的治療方法後面會附上所謂的reference,大
Lily avatarLily2021-06-29
師分享也是要有reference,沒有EBM當reference去分享經驗
的大師是準備被別人電?
Ivy avatarIvy2021-07-01
因為戰中醫不科學的最愛講這個
Genevieve avatarGenevieve2021-07-03
嗯嗯,我講的部分你沒共鳴,你認為文獻是全部,我認為文
獻不是全部,那麼大概就是這樣了,應該沒進展了。
Jake avatarJake2021-07-05
在文獻的盡頭,是很少參考資料的,只有一個又一個的case
Susan avatarSusan2021-07-07
其實西醫也不是所有的醫療行為背後都有文獻支持的,去
Victoria avatarVictoria2021-07-09
年疫情嚴重時,也是一堆藥在沒有文獻支持下就投在病人
病人身上去了……
William avatarWilliam2021-07-12
但是西醫會很老實的跟你說證據到哪,只有case report就是
只有case report,不會沒有文獻支持就跟你說有效,中醫是
這樣嗎?
Daph Bay avatarDaph Bay2021-07-14
西醫:可以試試,但是證據不足
Daniel avatarDaniel2021-07-16
某些中醫:臨床不需要文獻,證據等級能吃嗎
Jake avatarJake2021-07-18
西醫承認證據不足,幾分證據說幾分話。就是知道證據不足,
所以不斷地研究一直發表論文,從證據不足努力到有足夠證
據為止。你們對於醫學的態度也是如此?
Tom avatarTom2021-07-20
不會每個西醫都老實講啊!也不是沒有中醫在做研究啊!
Liam avatarLiam2021-07-22
推文串的結論就是中西醫都會有沒文獻支持的醫療行為,
那如果還要討論對於沒有洋人文獻的醫療行為,中西醫的
Frederic avatarFrederic2021-07-24
的各種應對方式有什麼不同,就太吃每個醫療現場及每個
醫生的研究環境和資源……等等的變數了。
Joseph avatarJoseph2021-07-27
怎麼會沒有?你有參加過西醫的研討會還是各種討論嗎?上
面醫師分享都會拿reference,證據不足也會跟大家說明
Dorothy avatarDorothy2021-07-29
哪一個西醫沒有老實講?
Yuri avatarYuri2021-07-31
光是這個疫情下來我在院內參加過的各種討論會,
Dorothy avatarDorothy2021-08-02
胸腔科感染科等等醫師分享COVID19的從診斷到治療等等
David avatarDavid2021-08-04
都會放上reference,跟大家說目前有哪些方法、證據有沒有
足夠,
Lauren avatarLauren2021-08-06
其實真的有參加過西醫的研討會, 十幾年前本來想走小兒
科的, 不過後來不想走了;不過這不是重點, 疫情嚴重時
Ula avatarUla2021-08-08
, 當第一個奎寧使用無效的病例發表出來後, 為什麼還會
有第二、第三、第四、第五………的奎寧使用無效的病例
Charlotte avatarCharlotte2021-08-11
發表呢?那時候因為狀況緊急, 只有重症才會被收住院,
Isla avatarIsla2021-08-13
難道對病人說:「這個藥目前的使用病例報告是無效, 副
作用又大, 你又是重症, 我還是要使用。」對病人講這種
Joseph avatarJoseph2021-08-15
話, 病人真的會接受嗎?應該是不可能接受, 但藥還是投
Adele avatarAdele2021-08-17
了, 才會有病例報告, 所以可以推測, 投藥前應該是沒有
Anthony avatarAnthony2021-08-19
病人講實話……在那個時間點, 投這種病例報告期刊會樂
Lauren avatarLauren2021-08-21
意接受, 所以在可以增發表期刊次數的考量下, 病患的生
命安全, 對某些西醫來講, 就變成第二考量了…
Hedwig avatarHedwig2021-08-24
現在不是在談醫學?什麼時候變成醫學倫理還是醫病溝通?
Delia avatarDelia2021-08-26
跟病人解釋本來就不會也不需要把完整thinking process或是
background knowledge 告訴病人,難道掐個水還要說我根據i
cu book某個章節還是哪篇paper?
Charlotte avatarCharlotte2021-08-28
如果是立意良善而沒有解釋清楚, 那可以接受;但是上面
的例子很難讓人覺得那些西醫是立意良善才沒老實說清楚
Genevieve avatarGenevieve2021-08-30
還有, 中文溝通就好好打中文, 不要中英夾雜, 這在以英
William avatarWilliam2021-09-01
文為母語的人士來看跟注音文沒兩樣, 曁不尊重自己也不
尊重他人。
Iris avatarIris2021-09-03
現在怎麼又扯到立意良不良善= = 我覺得你對西醫臨床根本
不熟啊,又不是看到covid19就直接投奎寧,你有沒有想過為
什麼當初會有人用Azithromycin或是奎寧?有人一直發燒找
不到原因不會想咖atypical pneumonia?不會想排除autoimmun
e dz像是SLE?
Leila avatarLeila2021-09-05
結果用了之後症狀跟狀況改善,才會有前面幾篇case report
Tom avatarTom2021-09-08
而且我不知道你拿新興疾病來類比幹嘛,新興疾病本來就證
據不足這不是大家都知道的?很多醫生還錄製影片講解covid
的症狀 檢查 治療
Hedy avatarHedy2021-09-10
這叫西醫沒有老實講?忽視paper、忽略醫師專業講解,跳去
講醫病溝通醫學倫理而且又拿新興疾病
難道吸引投奎寧你問他證據,他會說根據哪本古書醫理是有
效、文獻先擺一邊?
Steve avatarSteve2021-09-12
然後台灣醫師之間溝通本來就會中英文夾雜
語言就只是工具 在那邊講尊不尊重 無言
Dinah avatarDinah2021-09-14
第一個病例無效=無效?case report證據等級很高?
Carol avatarCarol2021-09-16
就算人體實驗也是有倫理規範,你以為西醫不會考量病人生命
安全?你真的對西醫不了解欸
Olga avatarOlga2021-09-18
沒聽過人體實驗倫理學分?
Kelly avatarKelly2021-09-20
所以也是沒文獻支持就丟了啊!不是嗎?
因為這個板還有非醫學背景的板友會看, 你要尊重人家
Donna avatarDonna2021-09-23
真的讓病患知道已經有無效病例了, 患者真的願意讓你丟
嗎?
David avatarDavid2021-09-25
但不會有人說有效還說文獻不重要啊
Carol avatarCarol2021-09-27
還是你說哪個西醫說有效而且文獻不重要
你去問100個西醫有幾個會這樣講?
Edith avatarEdith2021-09-29
照這種邏輯任何藥物只要有無效案例就都不可以再用這種藥,
那沒有更多案例要怎麼研究這種藥的臨床使用?
Dinah avatarDinah2021-10-01
更不用說那不也不叫無效 有沒有效不是case report能證明
的 那只是你「自以為無效」的案例
Candice avatarCandice2021-10-03
難道所有藥物的研究文獻,裡面所有樣本使用後都有效,那要
大樣本對照分析幹嘛?
還好你沒去西醫兒科 哈哈哈
Dinah avatarDinah2021-10-06
其實我已經看不太懂你的邏輯了……
Freda avatarFreda2021-10-08
話說回來, 嘴砲打歸打, 要不要約時間吃飯?
Hedy avatarHedy2021-10-10
Dai大,你後來也說出有些時候沒有文獻,但臨床還是得治病
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-10-12
就是前面一直講的,很多時候沒有那麼多文獻,遇到不理解
的病人也只能試試,再把自己的經驗跟結論傳出去
Isla avatarIsla2021-10-14
不對 完全不一樣 西醫的邏輯:承認證據不足以目前有的文獻
來治療,同時批判證據力太薄弱、文獻不夠好要加以研究;你
們的說法:文獻擺一邊,不能用文獻來批判
完全不一樣
Olive avatarOlive2021-10-16
不要硬凹好嗎!人家是證據不足或證據等級不高,所以不
推薦使用或是請你在某種情況下再嘗試;而你的說法是管
他證據,老子想用就用,然後有沒有用,林北不知道。這
兩者差很多好嗎
Doris avatarDoris2021-10-18
請爬文,我沒有說不管文獻,那是hade大說的,我說的是臨
床很複雜,文獻不是唯一,該治法不傷害就可以納入考慮
Ivy avatarIvy2021-10-21
誰跟你有沒有效不知道,自己的處置有沒有效怎麼會不清楚
Olive avatarOlive2021-10-23
同事老公看了中醫,吃一陣子頭髮都長出細毛了,蠻有效
Faithe avatarFaithe2021-10-25
看了真的覺得硬凹到一個極限,國外西醫要是沒有告知病人
就投藥,你知道訴訟是天價嗎??而且要丟執照的,(國外
醫學院學費可是“每年”都要上百萬的)怎麼可能不告知!
臨床實驗的時候就是會講是臨床實驗,有安慰劑的對照組就
會說不一定會分配到那一組,所有都要病人合約簽名同意,
用想像的也不是這樣吧,簡直誇張的言論