禿頭真的需要治很久嗎? - 藥物,藥學討論

By Dora
at 2021-03-04T23:16

Table of Contents

※ 引述《Bush731 (布希)》之銘言：
: 已經在吃治禿頭的湯劑快1個月了
: 並且一個禮拜起碼去診所針灸2~3次
: 到現在都還沒顯著療效
: 第一天去診所時,聽醫生說:[你是屬於雄性禿,而治療禿頭是需要長期抗戰的.
: 可是,你別期待能長回從前毛髮濃密的樣子,能不繼續掉就不錯了
: 你從今天開始必須最起碼做到晚上11點~12點之間趕緊睡覺
: 因為這是子時,我想,你做到天天早點睡覺的話,應該會一天天進步的]
: 等過了12天時,醫生拿他的手機拍我的頭,然後又拿第一天拍我的那張照片
: 做對照了後指著我的百會穴說我算是有點小進步了.
: 但我不知道醫生說這話是不是只是安慰我 @@?
: https://www.youtube.com/watch?v=_YtMMwRdw1o

: 又看了以上Youtube影片,這醫生又說治禿頭要頭皮針灸3個月~半年
: 真的需要治這麼久才能有顯著效果嗎? 每次都要被扎十幾二十針好痛 >"<

您好
頭髮生長有生長期衰退期休止期三個時期
90%毛囊處於生長期 5-10%處於休止期
年齡增加生長期減少，衰退期和休止期增多
雄性禿基因會造能毛囊萎縮
西藥
落建minoxdil 改善頭皮皮膚微循環
原本是用來降血壓藥物，副作用是多毛症，也可以長出頭髮
柔沛finasteride 抑制5-alpha reductase
是用來治療攝護腺肥大的藥物，治療脫髮是低劑量。
毛囊如果是暫時性閉合，可以使用藥物治療
如果毛囊受損，則會永久性死亡
青少年會有的是脂溢性脫髮，頭皮上有油性皮脂分泌，頭皮屑多

由於頭皮下組織血液循環不良，使的毛囊逐漸萎縮，頭髮缺乏營養物質，會乾枯與脫落
中醫針灸在活血通絡行氣，輔助藥物吸收有所幫助

--

Tags: 西藥副作用降血壓藥

All Comments

By Suhail Hany
at 2021-03-07T02:53

先確定針灸真的能幫助毛囊，而不是想像的再說。整篇文
章就最後一段是幹話，可惜了。

By Dora
at 2021-03-09T06:29

如果掛個行氣活血就能治病，上一篇陽萎的要不要試試在
小頭上扎幾針，看血能不能活到小頭上

By Faithe
at 2021-03-11T10:06

樓上，任何療法都有其適應症啊！

By Steve
at 2021-03-13T13:43

啊就沒確切的適應症啊，不是幹話是什麼XD

By Rachel
at 2021-03-15T17:20

有適應症內容, 只是你沒學過, 餵狗：acupuncture ebm

By Ursula
at 2021-03-17T20:57

即使是who公佈的針灸適應症也沒有禿頭這項，你要不要放
個證據文獻給大家看一下

By Rae
at 2021-03-20T00:33

沒有, 不過WHO不代表絕對正確, 因為它每年都在修正

By Selena
at 2021-03-22T04:10

所以沒有證據文獻，你在講心酸的喔

By Kama
at 2021-03-24T07:47

不是沒有文獻, 只是其它文獻你不相信罷了！自己餵狗：
針灸禿頭, 也可以參考看看啊！

By Edwina
at 2021-03-26T11:24

是喔（呵欠）

By John
at 2021-03-28T15:00

嘿嘿，沒能力到只能用文獻的有無來判斷真假，姿態還能擺
這麼高，真是黃鐘毀棄，瓦釜雷鳴阿

By Isabella
at 2021-03-30T18:37

如果文獻上說59%，真正臨床上6成患者好了，那剩下的4成呢
？兩手一攤說我盡力了，請等待科學版本更新？

By Michael
at 2021-04-01T22:14

禿頭可以等，痛症呢？喘咳呢？嘿嘿，反正還有類固醇嘛

By Blanche
at 2021-04-04T01:51

真的笑死，人家至少告訴你有6成，那你連證據都沒有的呢
？用自由心證，醫不好就說中醫效果慢，拖到病人頭髮掉
光，好意思喔。什麼都沒有還敢大聲叫，說別人無能，是
在澎風幾點的

By Emma
at 2021-04-06T05:28

照你講法，請問用針灸生髮的效果有沒有一成，那剩下90
％的呢？沒有實效就承認很難，轉介病人去用有效的東西
，還真的像前幾篇有人說的，中醫很多很敢的

By Catherine
at 2021-04-08T09:04

看來你不是醫師，科學是半吊子，臨床你也不懂，門外漢。

By Noah
at 2021-04-10T12:41

臨床總是會遇到手段用盡的時候，這時不管啥鳥方法，只要
不會危害病人，醫師都應該納入評估考量，努力讓病人改善

By Poppy
at 2021-04-12T16:18

文獻是實驗室嚴格管控後的產物，臨床是龍蛇混雜的戰場，
用文獻有無來否決中醫，就像學校教官罵戰場老兵沒刮鬍子

By Franklin
at 2021-04-14T19:55

你要不要把你醫師證註銷算了，拿根本不知道效果的東西
給病人用，拖延接受較好治療的方式叫做好喔？好意思講
這種幹話都不會臉紅的，還好意思講戰場，像你這種蠢兵
上了戰場也是爆死的份，因為你連手上武器能不能用，打
得準不準都不知道

By Vanessa
at 2021-04-16T23:31

直接講啦，針灸對禿頭生髮的有效率到底多少，療程要多
久，什麼都不知道，那你不是說幹話是什麼

By Regina
at 2021-04-19T03:08

貶低中醫的是像你這種人，因為你做的不是醫學，而是一
廂情願的宗教信仰

By Emma
at 2021-04-21T06:45

#1VBEO6Rv (Gossiping)

By Yuri
at 2021-04-23T10:22

醫學不是科學這種幹話都講得出來，好意思叫別人半吊子
，笑死

By Mary
at 2021-04-25T13:59

還有，我就有牌的中醫師，只是反對像你這樣的巫醫信奉

By Cara
at 2021-04-27T17:35

我說的是“醫學不是科學，醫學研究才是科學”，這都不懂
，你應該不是有牌中醫師，頂多就是學生吧，沒遇過臨床

By Skylar Davis
at 2021-04-29T21:12

的人無法體會這句話，你只是看著圖書文字，想像自己是那
痛毆老虎的武松，完全不了解現實中的老虎有多可怕

By Lily
at 2021-05-02T00:49

真的很可笑，整天關起來自己想像療效，還可以想像別人
不是有牌的

By Kristin
at 2021-05-04T04:26

像你這種才是只會看文字想像的，才會講這種空話

By Ina
at 2021-05-06T08:03

自己奇葩，還能講得只有你是醫師一樣，笑死

By Jacob
at 2021-05-08T11:39

很多文獻是臨床研究啊...誰跟你都在實驗室啊？

By Lily
at 2021-05-10T15:16

現在EBM時代還有人會說「沒能力只能用文獻有無來判斷真假
」這種話...

By Suhail Hany
at 2021-05-12T18:53

真正的強者是超越walking harrison的walking pubmed好嗎
你真的是醫師？

By Leila
at 2021-05-14T22:30

醫學本來就是科學，只是你可能不會用而已

By Jack
at 2021-05-17T02:06

有些醫師自己不會用，看到症狀沒有理解病人的whole pictur
e一頭栽進教科書某一章節，用了感覺不合再來怪醫學不科學
，說臨床跟教科書不一樣

By Carolina Franco
at 2021-05-19T05:43

真的很好笑

By Olivia
at 2021-05-21T09:20

我說的是“醫學不是科學，醫學研究才是科學”，請不要斷
章取義，請先思考一下這句裡面醫學跟醫學研究有啥不同

By Sandy
at 2021-05-23T12:57

先有臨床還是先有研究？臨床為了文獻還是文獻為了臨床？

By Regina
at 2021-05-25T16:34

剛剛那位是直接用文獻的有無來否定中醫，所以我才這樣回

By Tristan Cohan
at 2021-05-27T20:10

在文獻的盡頭，本來就是一大片亂象，沒有優劣，沒有依據

By Catherine
at 2021-05-29T23:47

沒有文獻就否定，那就連同否定了未來的自己，豈不怪哉？

By George
at 2021-06-01T03:24

醫學上本來就是須要文獻來支持，不然你去醫院參加研討會在
台上說「我的治療有效喔，只是沒有文獻」看你會不會被電
到爆= =

By Mia
at 2021-06-03T07:01

不要懷疑，我說醫學就是科學，藉由縝密的邏輯推演以及背
景知識及論文支持來做鑑別診斷與治療

By Mason
at 2021-06-05T10:38

臨床不是為了文獻，而是臨床需要文獻支持，到底懂不懂啊

By Donna
at 2021-06-07T14:14

很多文獻也是臨床工作的同時蒐集資料做研究

By Audriana
at 2021-06-09T17:51

請問沒有文獻支持在證據等級上是哪個等級？

By Oliver
at 2021-06-11T21:28

對那種無視EBM，臨床都是用古書瞎猜的傢伙不用太認真

By Oliver
at 2021-06-14T01:05

臨床需要的不是文獻而是療效，文獻是增加療效的其中一種
手段，看一篇paper、聽大師分享經驗、研究一位病人等，都
是在增加治好疾病的可能，沒有非文獻不可，沒有非EBM不可

By Margaret
at 2021-06-16T04:41

我從頭到尾針對的，是沒有文獻就沒有參考價值的這個觀念

By Aaliyah
at 2021-06-18T08:18

你是不是又要講中醫都在吃蜘蛛挾豬肉治狐臭之類的？

By Dinah
at 2021-06-20T11:55

那是一千年前的事情了，可以的話，希望能說點現代的

By Callum
at 2021-06-22T15:32

只要這方法能治好病人，專業判斷後有搞頭且不會造成病人
危險，那我就可以納入考慮，這是我認為的臨床。

By Lily
at 2021-06-24T19:09

別人根本什麼貶低的話也沒說，就你自己在那邊以為他人
眼中的中醫是『一千年以前的吃蜘蛛挾豬肉治狐臭之類』X
D

By Heather
at 2021-06-26T22:45

療效的依據就是來自於文獻，不知道你有沒有認真看過西醫臨
床教科書像是Harrison、Washington之類的，甚至UpToDate
都可以，他所說的治療方法後面會附上所謂的reference，大

By Lily
at 2021-06-29T02:22

師分享也是要有reference，沒有EBM當reference去分享經驗
的大師是準備被別人電？

By Ivy
at 2021-07-01T05:59

因為戰中醫不科學的最愛講這個

By Genevieve
at 2021-07-03T09:36

嗯嗯，我講的部分你沒共鳴，你認為文獻是全部，我認為文
獻不是全部，那麼大概就是這樣了，應該沒進展了。

By Jake
at 2021-07-05T13:12

在文獻的盡頭，是很少參考資料的，只有一個又一個的case

By Susan
at 2021-07-07T16:49

其實西醫也不是所有的醫療行為背後都有文獻支持的，去

By Victoria
at 2021-07-09T20:26

年疫情嚴重時，也是一堆藥在沒有文獻支持下就投在病人
病人身上去了……

By William
at 2021-07-12T00:03

但是西醫會很老實的跟你說證據到哪，只有case report就是
只有case report，不會沒有文獻支持就跟你說有效，中醫是
這樣嗎？

By Daph Bay
at 2021-07-14T03:40

西醫：可以試試，但是證據不足

By Daniel
at 2021-07-16T07:16

某些中醫：臨床不需要文獻，證據等級能吃嗎

By Jake
at 2021-07-18T10:53

西醫承認證據不足，幾分證據說幾分話。就是知道證據不足，
所以不斷地研究一直發表論文，從證據不足努力到有足夠證
據為止。你們對於醫學的態度也是如此？

By Tom
at 2021-07-20T14:30

不會每個西醫都老實講啊！也不是沒有中醫在做研究啊！

By Liam
at 2021-07-22T18:07

推文串的結論就是中西醫都會有沒文獻支持的醫療行為，
那如果還要討論對於沒有洋人文獻的醫療行為，中西醫的

By Frederic
at 2021-07-24T21:44

的各種應對方式有什麼不同，就太吃每個醫療現場及每個
醫生的研究環境和資源……等等的變數了。

By Joseph
at 2021-07-27T01:20

怎麼會沒有？你有參加過西醫的研討會還是各種討論嗎？上
面醫師分享都會拿reference，證據不足也會跟大家說明

By Dorothy
at 2021-07-29T04:57

哪一個西醫沒有老實講？

By Yuri
at 2021-07-31T08:34

光是這個疫情下來我在院內參加過的各種討論會，

By Dorothy
at 2021-08-02T12:11

胸腔科感染科等等醫師分享COVID19的從診斷到治療等等

By David
at 2021-08-04T15:47

都會放上reference，跟大家說目前有哪些方法、證據有沒有
足夠，

By Lauren
at 2021-08-06T19:24

其實真的有參加過西醫的研討會, 十幾年前本來想走小兒
科的, 不過後來不想走了；不過這不是重點, 疫情嚴重時

By Ula
at 2021-08-08T23:01

, 當第一個奎寧使用無效的病例發表出來後, 為什麼還會
有第二、第三、第四、第五………的奎寧使用無效的病例

By Charlotte
at 2021-08-11T02:38

發表呢？那時候因為狀況緊急, 只有重症才會被收住院,

By Isla
at 2021-08-13T06:15

難道對病人說：「這個藥目前的使用病例報告是無效, 副
作用又大, 你又是重症, 我還是要使用。」對病人講這種

By Joseph
at 2021-08-15T09:51

話, 病人真的會接受嗎？應該是不可能接受, 但藥還是投

By Adele
at 2021-08-17T13:28

了, 才會有病例報告, 所以可以推測, 投藥前應該是沒有

By Anthony
at 2021-08-19T17:05

病人講實話……在那個時間點, 投這種病例報告期刊會樂

By Lauren
at 2021-08-21T20:42

意接受, 所以在可以增發表期刊次數的考量下, 病患的生
命安全, 對某些西醫來講, 就變成第二考量了…

By Hedwig
at 2021-08-24T00:18

現在不是在談醫學？什麼時候變成醫學倫理還是醫病溝通？

By Delia
at 2021-08-26T03:55

跟病人解釋本來就不會也不需要把完整thinking process或是
background knowledge 告訴病人，難道掐個水還要說我根據i
cu book某個章節還是哪篇paper？

By Charlotte
at 2021-08-28T07:32

如果是立意良善而沒有解釋清楚, 那可以接受；但是上面
的例子很難讓人覺得那些西醫是立意良善才沒老實說清楚

By Genevieve
at 2021-08-30T11:09

還有, 中文溝通就好好打中文, 不要中英夾雜, 這在以英

By William
at 2021-09-01T14:46

文為母語的人士來看跟注音文沒兩樣, 曁不尊重自己也不
尊重他人。

By Iris
at 2021-09-03T18:22

現在怎麼又扯到立意良不良善= = 我覺得你對西醫臨床根本
不熟啊，又不是看到covid19就直接投奎寧，你有沒有想過為
什麼當初會有人用Azithromycin或是奎寧？有人一直發燒找
不到原因不會想咖atypical pneumonia?不會想排除autoimmun
e dz像是SLE?

By Leila
at 2021-09-05T21:59

結果用了之後症狀跟狀況改善，才會有前面幾篇case report

By Tom
at 2021-09-08T01:36

而且我不知道你拿新興疾病來類比幹嘛，新興疾病本來就證
據不足這不是大家都知道的？很多醫生還錄製影片講解covid
的症狀檢查治療

By Hedy
at 2021-09-10T05:13

這叫西醫沒有老實講？忽視paper、忽略醫師專業講解，跳去
講醫病溝通醫學倫理而且又拿新興疾病
難道吸引投奎寧你問他證據，他會說根據哪本古書醫理是有
效、文獻先擺一邊？

By Steve
at 2021-09-12T08:50

然後台灣醫師之間溝通本來就會中英文夾雜
語言就只是工具在那邊講尊不尊重無言

By Dinah
at 2021-09-14T12:26

第一個病例無效=無效？case report證據等級很高？

By Carol
at 2021-09-16T16:03

就算人體實驗也是有倫理規範，你以為西醫不會考量病人生命
安全？你真的對西醫不了解欸

By Olga
at 2021-09-18T19:40

沒聽過人體實驗倫理學分？

By Kelly
at 2021-09-20T23:17

所以也是沒文獻支持就丟了啊！不是嗎？
因為這個板還有非醫學背景的板友會看, 你要尊重人家

By Donna
at 2021-09-23T02:53

真的讓病患知道已經有無效病例了, 患者真的願意讓你丟
嗎？

By David
at 2021-09-25T06:30

但不會有人說有效還說文獻不重要啊

By Carol
at 2021-09-27T10:07

還是你說哪個西醫說有效而且文獻不重要
你去問100個西醫有幾個會這樣講？

By Edith
at 2021-09-29T13:44

照這種邏輯任何藥物只要有無效案例就都不可以再用這種藥，
那沒有更多案例要怎麼研究這種藥的臨床使用？

By Dinah
at 2021-10-01T17:21

更不用說那不也不叫無效有沒有效不是case report能證明
的那只是你「自以為無效」的案例

By Candice
at 2021-10-03T20:57

難道所有藥物的研究文獻，裡面所有樣本使用後都有效，那要
大樣本對照分析幹嘛？
還好你沒去西醫兒科哈哈哈

By Dinah
at 2021-10-06T00:34

其實我已經看不太懂你的邏輯了……

By Freda
at 2021-10-08T04:11

話說回來, 嘴砲打歸打, 要不要約時間吃飯？

By Hedy
at 2021-10-10T07:48

Dai大，你後來也說出有些時候沒有文獻，但臨床還是得治病

By Barb Cronin
at 2021-10-12T11:25

就是前面一直講的，很多時候沒有那麼多文獻，遇到不理解
的病人也只能試試，再把自己的經驗跟結論傳出去

By Isla
at 2021-10-14T15:01

不對完全不一樣西醫的邏輯：承認證據不足以目前有的文獻
來治療，同時批判證據力太薄弱、文獻不夠好要加以研究；你
們的說法：文獻擺一邊，不能用文獻來批判
完全不一樣

By Olive
at 2021-10-16T18:38

不要硬凹好嗎！人家是證據不足或證據等級不高，所以不
推薦使用或是請你在某種情況下再嘗試；而你的說法是管
他證據，老子想用就用，然後有沒有用，林北不知道。這
兩者差很多好嗎

By Doris
at 2021-10-18T22:15

請爬文，我沒有說不管文獻，那是hade大說的，我說的是臨
床很複雜，文獻不是唯一，該治法不傷害就可以納入考慮

By Ivy
at 2021-10-21T01:52

誰跟你有沒有效不知道，自己的處置有沒有效怎麼會不清楚

By Olive
at 2021-10-23T05:28

同事老公看了中醫，吃一陣子頭髮都長出細毛了，蠻有效

By Faithe
at 2021-10-25T09:05

看了真的覺得硬凹到一個極限，國外西醫要是沒有告知病人
就投藥，你知道訴訟是天價嗎？？而且要丟執照的，（國外
醫學院學費可是“每年”都要上百萬的）怎麼可能不告知！
臨床實驗的時候就是會講是臨床實驗，有安慰劑的對照組就
會說不一定會分配到那一組，所有都要病人合約簽名同意，
用想像的也不是這樣吧，簡直誇張的言論

禿頭真的需要治很久嗎? - 藥物,藥學討論

All Comments

Related Posts

請推薦看耳鳴的醫生

Re: 胃食道逆流消化不良

dapagliflozin治療腎臟病？

吃了一顆過期N年的四環黴素

改善大小臉和皮膚鬆弛問題