怎樣的H1N1政策才是正確的 - 副作用

By Edward Lewis
at 2009-12-28T00:00

Table of Contents

大家都知道H1N1疫苗爆發之後,有可能會死很多人
所以......好像只能打疫苗才能制止
但是
台灣只買的到500萬劑諾華
所以......嘿嘿沒辦法只好自己發展1000萬劑疫苗嚕
但衝衝忙忙發展的疫苗一定會有些問題
呵呵
所以問題來了
我想調查一下
1 H1N1爆發..死很多人
2 承擔疫苗的副作用
請問各位網友.....如果只能2選1,你們會選哪一項阿
或者是綠綠們或民進黨可以提出第三條選項?
最後一個問題是
目前的h1n1疫苗政策到底是錯的ㄇ?
民進黨為何只敢提缺點,不敢提出修正政策?
民進黨主張在哪裡
有人能回答ㄇ
我們是否能不要一個只為選舉而存在的政黨
^^

Tags: 副作用

All Comments

By Andrew
at 2009-12-29T10:21

得新流感致死率 4~16/1000
注疫苗者致死率 1/1000000
政府根本不必推廣疫苗
只要宣導~~~
01.克流感有產生幻覺與抗藥性及暴斃的案例
02.葉克膜插滿全身也不一定都能救
要防血栓溶血截肢腎衰竭的風險
有的就算救起來~~~有些器官也可能病變
美將調查日本兒童服用克流感後死亡案例
"2005/11/18 05:50"（法新社華盛頓十七日電）
日本兩少年死亡引美方注意服用克流感產生幻覺撞車跳樓?
2006/11/15 04:09 記者:　黃菁菁／東京十四日電
日官方：十歲以上未成年者避免服用克流感
2007/03/21 13:05（法新社東京二十一日電）
南韓首次出現對克流感(Tamiflu)呈現抗藥性的H1N1新型流感患者死亡病例
時間：2009/12/17 　撰稿‧編輯：張子清　　新聞引據：廣電媒體
台灣病患服用克流感仍不治監委高度關注
2009年08月24日 03:20 中央社即時
服用克流感星加坡6病人出現失眠自殺副作用
中央社╱中央社 2009-08-05 09:07
服用克流感孕婦腹痛產子 | 高屏離島 | 地方新聞 | 聯合新聞網
www.udn.com/2009/9/11/NEWS/DOMESTIC/DOM6/5129375.shtml
日2學生人墜樓身亡　身前都曾服用克流感
2009/02/22 22:47:56
青少年服克流感產生副作用? 美日皆有自殺、暴斃案例2007-04-16 18:15:44
作者:東森新聞報╱記者許瑜菁／編譯
2007-04-15 10:27 來源:東森新聞報
根據日本政府的調查，
已經有128人疑似服用克流感後出現明顯異常行為，
今年(2007) 2、3月還有2人服藥後跳樓自殺.......
台灣首例服用克流感少年生幻覺
2007-04-15 18:42:30 【甯瑋瑜、沈能元、資訊研究組╱綜合報導】
不要以為克流感是解藥......
葉克膜救治...需要有堅強意志撐下去...你能確定自己不會昏迷不醒嗎 ?!
儘管能救急，葉克膜體外維生系統畢竟是經由體外放置於人體內的機器，所以它的置放可能會有併發症：
(1)溶血，因為血液需要透過體外循環，血球、凝血因數會遭到破壞(常見尿液染紅)，嚴重時會導致腎衰竭。
(2)因為擔心血液體外循環過程出現血栓，因此需要使用大量抗凝血劑，可能造成出血的情況，且有出血傾向或外傷患者較不適用。
(3)病人的感染風險也相對提高。
(4)若血管管路置放在肢體，病患亦有末端肢體缺血併發截肢的風險。
H1N1病毒是突然出現的病毒
各國為了緊急應變
在初級試驗與專業判斷之下
都採取合乎時宜與不得不為的決定
據WHO報告
H1N1疫病與一般流感疫苗的製法相同
而且副作用大致相同
而H1N1疫苗完整報告必須歷經好幾年
全球都是一樣的
像英國初期人體實驗
只用了100位/18~54歲而已
至於要不要注射疫病
我只能给你{不注射疫苗}的醫療副作用
克流感+葉克膜.....
你自己決定吧 !!!
_________________________
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
2009-12-29 10:11:11 補充：
我自己小孩就是注射B肝第二劑7日後猝死
B肝疫苗還是全球公認副作用最小的疫苗...
我想說的是:
不要因噎廢食
疫苗就一種但人的體質狀況畢竟千百種....
我的其他孩子還是都繼續注射該打的疫苗
包括H1N1.....全家都注射了
還包括阿公阿媽
大家都非常平安
最重要的是....心裡覺得非常平安
請您想想如果連疫苗都抵抗不了
就算不注射...萬一感染可能也難存活了
2009-12-30 10:43:25 補充：
另外再囑咐您
施打疫苗。。。注射21天後
身體才會產生抗體
所以很多人以為。。。
疫情來時再打針～就能立即有效抵抗H1N1病毒。。。是錯誤的！！！
2009-12-30 10:56:41 補充：
不願意注射的人必須了解
疫情來時要施打疫苗　你會有以下必須注意與自己承擔的風險：
01〉你是否已感染H1N1病毒尚未發病。。。卻去施打疫苗
02〉你注射H1N1疫苗～產生抗體。。。。。有21天空窗期
03〉如果人體內。。。H1N1病毒＋H1N1疫苗尚未產生抗體。。。共存之時的後果
這3個問題在疫情來時。。。是一定會發生且比1/100萬的機率來得更大
大家都是成年人了　必須對自己的決定承擔與負責
3種防護措施　克流感　葉克膜　疫苗　都是有副作用的！！！
2009-12-30 11:04:09 補充：
樓上的。。。克流感的問題　全出於台灣的新聞　網路全搜尋得到
建議您。。。可以打電話向這些報導媒體抗議！！！
非常感謝！！！

By Eartha
at 2009-12-29T13:13

Q我想調查一下
1 H1N1爆發..死很多人
2 承擔疫苗的副作用
請問各位網友.....如果只能2選1,你們會選哪一項阿
或者是綠綠們或民進黨可以提出第三條選項?
A:如果有人問你,你的左手重要還是右手重要,你會選一個嗎?當然兩者都重要.除非你是王院長口中的笨蛋公務員.
如果對疫苗風險還無法完全控制,那就謙虛一點,不要把責任都推給受害者,讓人覺得無知又傲慢,.

By Rebecca
at 2009-12-29T14:00

據前朝衛生署長、流行病學東家、中研院院士陳建仁在今年9月時說，台灣冬天會爆發H1N1大流行，會有7000人以上死亡。
政府為了挽救大家的生命不得不讓所有民眾接種疫苗，但國外採購不到足夠的數量，只好由國內生產，為了搶在大流行的冬季前推出，就不能依一般程序慢慢作人體試驗。
目前H1N1的死亡人數控制在2位數，證明施打疫苗政策是正確的。
至12月24日為止全球因H1N1致死人數超過11500人，單美國一地因為很多美國人不願接種疫苗，所以死亡人數超過6000人，也反證接種疫苗能有效降低感染和致死人數。
2009-12-29 08:56:53 補充：
由於陳院士的專家身份我們不能懷疑他當初的發言另有目的，所以為防止國內死亡七千人，但又買不到足夠的進口疫苗，再加上進口疫苗亦存在同樣的副作用比率(包括知名藥廠格蘭素生產的疫苗在內)，政府必須在疫苗副作用與民眾大量死亡兩者中作選擇，只要受害者人數少於七千人便證明馬政府的選擇是對民眾有利。

By Ivy
at 2010-01-01T23:49

小湯包 ( 實習生 2 級 )所有疫苗都和免疫系統有關，基本上就是用弱化的病毒刺激免疫系統產生記憶和產生抗體，沒有例外，除非是中研院院長的新技術，使用病毒外層的糖蛋白當作無毒抗原引發抗體，目前還是使用傳統方式，因此所有疫苗都會有個體感受性差異，跟H1N1無關，全世界能做的幾乎都一樣，如果這病毒弱化後還是很有威脅性，人民也只能接受，因為不接種全國損失會更大，請參考美國第一次豬流感到現在的歷史接種紀錄。cc ( 初學者 3 級 )你先去了解基礎免疫吧，你從小接種各樣疫苗，同時間很多小朋友也應此有各樣的副作用或是得病，根本不需要這麼大才開始了解。

By Sierra Rose
at 2010-01-01T20:50

H1N1議題沒有標準答案，就如『牛痘』，它是一種病，卻是『天花』的解藥，你舉的例子二選一，可能就是正確答案了，這就代表大家的顧慮都是對的。
當天我去拖打疫苗時，到場的大部份都是要出國的，而且現場的醫護人員都已經接種H1N1疫苗了，當場我有向醫生提問，醫生說：『H1N1疫苗通常是兩個禮拜有抗體，但有人一天就有抗體，有人要一個月，有人依然還是沒有抗體』，當然我不是專業，所以只能相信專業，對蛋和新黴素過敏的人是不能施打H1N1疫苗的，因為H1N1疫苗是打『肌肉』的不活化細胞，而且兩天內不要壓到拖打的地方，更要多喝水去代謝，若在我知道有17歲小女孩施打後麻痺，我還敢去打嗎？所以，倒底是先觀望好，還是之前積極行動的461萬人先施打好，就不得而知了。
那421人的H1N1疫苗不良反應是一定要審合的，但和肌肉有關的就八九不離十是疫苗的關係，但這說不定代表著有萬分之一機率的不適合，如果2300萬人已經施打，總不能身體不適都找H1N1疫苗算帳，所以審合是一定要的，但有一個小朋友是敗血病復發的，那就是他的免疫系統還不成熟，一般小孩都是如此，這根本就是國民黨政府沒有說清楚、講明白的地方，H1N1疫苗和免疫系統也有關係的說，就是成份中有挑戰免疫系統的成份了。
H1N1疫苗是媒體挖出來的新聞，是為了廣大民眾也好，是商業效益也好，結果被少數中醫師拿出來做商業廣告了，中醫和西醫分明是隔行如隔山，卻講得頭頭是道，真以為中醫像國民黨和民進黨一樣互相監督嗎？
2009-12-28 21:40:33 補充：
版主，這麼嚴肅的問題，為啥嘻嘻哈哈？
你和衛生署是同一國的嗎？
還是因為你不用直接去面對那421人？
2009-12-29 10:18:12 補充：
回答者： &( ^___^ )&　✿ESSE ✿ ( 初學者 1 級 )
您有危言聳聽的嫌疑，而且就是有『中醫師』一直拿這點來打廣告，我們現在討論的是H1N1注射性預防性）疫苗，而您講的是國外有一種服用的感冒藥叫克流感，現在那些有異狀已注射的四百多人，一直要求政府付高額賠償金，那全是我們納稅人的錢，可不可以請您高抬貴手，重覆說明：所謂的克流感有產生幻覺，是指一種叫克流感的感冒藥。
拖打H1N1以後，過滿14天以上，就可以捐血了，與正常人無異。
2009-12-29 10:52:47 補充：
所有疫苗都和免疫系統有關，但同時，大部份的預防性疫苗，小嬰兒都可以拖打，父母親都不必過於擔心，所以放心的讓小嬰兒常常去衛生所接針，但是，H1N1疫苗是『不活化』細胞，也就是說，其中有一部份的成份，是活化後就對人體有害，也是對大眾公佈後，只會造成恐慌的成份了。
謝謝freez兄，您的發言我很常看，也常讓我有心得。
2009-12-29 16:23:02 補充：
『只要受害者人數少於七千人便證明馬政府的選擇是對民眾有利。』
這個…也能扯上關係！
美國"4億"人口，和墨西哥交界是H1N1的感染地，死了6000人，但台灣才2300萬人啊！當初政府打口號說冬季有一千萬人感染，有7000人死亡，那是因為政府要花錢去買疫苗，所以大力打的消息，這個預計數字不代表政府可以含糊不清，而且台灣還有八成民眾未接種，這些功勞，應算在台灣是H1N1防疫管制最成功的，台灣防疫真的做得很好，目前，因為我有接過政府的電話，為了聯絡到我的客戶，因為客戶有和H1N1患者有接獨到。
2009-12-30 23:19:33 補充：
只是『疑似』把克流感和H1N1疫苗混淆，新聞和『舊聞』是有差別性的。
21天空窗期這個平均值，是6月份H1N1疫苗初步的結果，每個人對抗體的免疫不一，通常都是14天空窗期，這才是最近新聞報導的吧！而且我是問醫生的耶！12/28當天禮拜一，捐血中心已經發佈給捐血護士，超過14天以上就可捐血了，這個是我當場問護士的耶！
感冒當然不能去接種疫苗啊！而且克流感和葉克膜這麼危險的東西，主要是給病患進行治療用的啦~~沒產生抗體，能不能"共存"？？？這個我不知道，因為少數人產生異狀，某些人去逝了。

By Quanna
at 2009-12-28T23:12

您的問題.我個人覺得..
1 H1N1爆發..死很多人
...經過這一段時間以來..事實證明(世界各國)...有很多人只要是早期發現..馬上投克流感...治癒率是很高的..
...而且只要第一隨時做好自我防疫工作...這次的死亡率並沒有預期來的高.....
....死很多人...這跟楊署長說的謠言說有何兩樣呢???
2 承擔疫苗的副作用
...現在是科學的時代..各國本來就有透明的資訊說明副作用..這也是政府應該提供的...人民可依據各項資料..自己評估風險性取其最低最有利的去做選擇不是嗎??
....H1N1疫苗連國外都有明白說明GBS副作用...而政府去在同意書上說GBS副作用無關...在立委質詢時卻說..印錯了..第2劑疫苗同意書..仍是印錯了的資料要民眾簽名同意...這不是很好笑的態度嗎??
....若您覺得這樣也OK..我無話可說..但這是攸關人身安全的問題
政府不該用這種草率的態度在處理不是嗎???
...這跟欺騙+草菅人命又有何不一樣..這就是醫生的醫德嗎??
...在官員說來的百分之多少機率...若今天是你或我機率就是100%了不是嗎??
....所以說政府應該更嚴謹的態度..而不是只會勸打而已...這樣就叫做專業的態度嗎???
....畢竟承擔風險的是全台2300萬民眾自己...有知道更詳盡資料的權利...難道您喜歡當愚民嗎???
....知道的更多..才讓我們更有心理準備不是嗎???
-----------------------------------------------------
若是我我會選擇
3....在沒有確定疫苗施打確實安全+自己本身對這樣的藥物沒有過敏的現象時....我才會再身體各項狀況都良好時..去施打疫苗.....
**之前..馬政府在宣導EFCA時不是舉了(發嫂..自己會廣泛收集資訊)與(一哥..人云亦云)的例子嗎??
**為何在疫苗這種事項上...民進黨扮演了發嫂的腳色...衛生署包含您卻說他是..危言聳聽...國民黨的兩套標準就是標準嗎??
**我不懂民進黨說的那些話..也都是我周遭朋友所想知道的問題..明明是政府提供的資訊不夠..卻連疫苗都可以攸關藍綠+政治化.... 真是夠了.....這跟美牛一樣攸關民生問題好嗎??還需要分藍或綠才可以提出疑問..
**真正的問題是..政府為何不為人民解惑??..而一謂的在沒有意義上的問題在打轉...這樣民眾就能解惑了嗎??
這樣的處理態度..只會讓人民更加的心慌...因為衛生署連人民要知道的問題都看不清ㄚ.........
**一句話...在野黨的責任就是監督政府...有人死亡或有嚴重不良反應時...如果衛生署的一句無關卻不能告訴民眾...真正的原因在哪裡???對於這樣的專業..你敢信任嗎??你敢我可不敢..因為這是要打進體內了..馬乎不得...人民可不是衛生署的試驗品喔!!!出了事....還不是人民自己負責??...衛生署..不是說與疫苗無關嗎??
---------------------------------------------
目前的h1n1疫苗政策到底是錯的ㄇ?
答:
1.疫苗政策本身是沒有錯的...有錯的是衛生署的輕蔑處理態度
國光的詹董第一時間不是說了嗎??若急..可省去疫苗的繁文縟節.很快就可以開打..這是一個做過院長醫生所說出來的話嗎??
**再怎麼急..都應該確認疫苗的安全性+有效性不是嗎??畢竟是第一次做疫苗
2.為何立委在質詢要蛋的檢疫證明...衛生署可以發個文說這是國光的商業機密就可以不用給...難道連立委要替人民把關(這也是人民想知道的)..為什麼可這麼處理??
3.人體實驗...國光做一劑或兩劑詹董說法也含糊不清...他曾說過.若急..做完一劑實驗就可開始施打...人體實驗有他應有的程序...不是急不急的問題...國際有國際的標準..要測試到安全無慮才可開打...不是國光詹董說的就算....
4.有發生問題時...衛生署本該替人民把關...可是一謂的與廠商站同一邊..這本來就是球員兼裁判...請問衛生署是領誰的薪水..民眾有問題不是一謂的第一時間就告訴民眾.與疫苗無關好嗎??一定有個原因要釐清..問題是衛生署做了嗎??...並沒有..好嗎??
**若真的與疫苗無關...也要徹底查清楚問題到底出在哪??
**因為衛生署說所有人都可以打..除了對蛋嚴重過敏..民眾想知道的是..為什麼這些人會有這種現象??是不是因為某種體質...不能打好嗎??衛生署連這點都不知道...光說沒關係..人民對衛生署更不安ㄚ.
**以前蘇建仁的做法事..第一時間針對不幸死亡案件..親自解剖..找出原因...公諸於大眾..讓大眾了解實情..
***資訊越不透明...人民疑慮越多...若不是民眾反映..立委會無事生事嗎???

2009-12-28 20:38:17 補充：
我還覺得民進黨太不盡職了...做的太晚又太慢....讓社會處在這種恐慌期這麼久..
**所以在野黨不能監督政府嗎??
問題明明存在..像個駝鳥一樣不聽不說...問題就會解決嗎???
**現在是21世紀科學時代....每個人都看過這麼多醫生...資訊也遍及全球....哪一個人不是會多收集資訊...只有衛生署自認為是專家...講出來的話..都沒有專家的邏輯性..衛生署自己該調整其處理自今的態度+方法..要用嚴謹來面對生命..這樣才可重新讓人民信賴他...硬ㄠ..說真的...有智慧的民眾大有人在..不然今天會走到這步嗎???
2009-12-28 20:39:45 補充：
民進黨為何只敢提缺點,不敢提出修正政策?
答:您是針對疫苗嗎???
請問您現在是哪黨在執政.是民進黨嗎??
...提出缺點(我覺得是質疑之處..並不算是提出缺點)讓執政黨知道人民的疑慮..去做修正+解決問題
...為何國民黨立委明知道問題所在...也不提出(很多委員都有上CALL IN..都知民眾疑慮點)
..而今天民進黨是盡其民意代表的職責....這樣有錯嗎???
...今天修正政策..是衛生署自己該去做..只是不做而已..因為從漲健保+美牛...有哪一樣衛生署+政府真正尊重民意去做呢??還不是為所欲為...這是我看到的情況...不用否認
2009-12-28 20:41:45 補充：
...國民兩黨立委的修正...這些政府單位有聽進去嗎??還不是硬要闖關....現在的立院..形同馬的立法局不是嗎??
...不監督政府好好重視民意..為人民把關...你監督民進黨我個人覺得您是不是搞錯方向了...還是你以為現在還是民進黨在執政..
-------------------------------------------------
民進黨主張在哪裡???
答:除非是黨員或接觸頗深的人..不然沒人可以很清楚的告訴你
..就我這些年下來的觀察是...一切以台灣+基層百姓為主要(跟國民黨比起來)...當然有人會說政商關係也很好...只要需要選舉..需要金援任何黨都有很好的政商關係
2009-12-28 20:42:55 補充：
.畢竟民進黨的縣市執政的成績都頗獲好評不是嗎??
只要不是非法所得...政治獻金也在法律規範之內
...我覺得民進黨在危機處理+民意的重視+建設上績效都比國民黨來的有成效+準
..重點還是在...有沒有愛台灣的心
..我覺得小蔣+李+扁..對台灣都有深切的認同感...所以一切都以台灣為重
反觀馬呢??
從這一年多來..你的感受又是什麼???
**88水災的危機處理不及格+拒援(拒人+物卻給銀行帳號)....這不都是建立在與中國的政治盤算上嗎??那台灣人的生命..不重要嗎??
2009-12-28 20:43:53 補充：
**美牛事件呢???
這不也關係著2300萬人的生態食物鏈環境+人的身體安全性嗎??牛肉進口也就算了..連高風險性的..絞肉+內臟類都要進口...對中國毒奶的3管5卡..都做不到了...何況是對美國的3管5卡???
**凡事只要他做的決定就算對人民有害.也要叫人民照單全收嗎?這樣的政府存在的意義在哪?有或沒有有差嗎??
**危機處理能力也不好...談判也不會談判..怪天怪地怪前朝怪大環境....就是沒有怪自己無能(能力不足)....隨便找一個人做的可能都比馬還要好上百倍...
2009-12-28 20:45:35 補充：
我們是否能不要一個只為選舉而存在的政黨???
答:
您是在說馬政府嗎???馬是執政黨不是嗎??
難道要民進黨提出政策他才可以+會做事嗎??那國民黨會不會太遜了點???
這一年多來..馬除了等中國的一中政策..請問他又做了啥事??
馬的633在哪???李民博這一年多的表現可比他亮眼喔...您說又是前朝的爛攤子嗎??誰收誰的爛攤..看台北市的政績還不清楚嗎??韓國與我們大環境不同嗎??他在月球上嗎??扁的8年經濟政績可是跟韓國不相上下...有時還高過韓國...自己去查資料就知道
2009-12-28 20:47:18 補充：
...88水災到現在4個月了..重建工作做的又如何呢??
921後中部的重建工作..絕大多數災民都是讚賞的多..這可是扁時代喔!!!
現在呢??連一個曾文水庫都一拖在拖..很多人都一在提醒又有何用???他老兄現在才要開始清...這是處事態度+能力好嗎?
88還沒做完..馬在3合一的瘋狂大助選...請問馬救災有輔選這種態度嗎??
愛他就要監督他....有政績才會有選票不是嗎???
2009-12-28 20:48:40 補充：
民進黨現在我雖不是很滿意..但畢竟他是在野黨..有在野黨的責任..只是他做的監督+正向的還不夠多..所以我仍不滿意若民進黨現在是執政黨...不做事光選舉我們一樣要批評他...
這樣國家才會進步..不是嗎???
凡事不要只看表面....

怎樣的H1N1政策才是正確的 - 副作用

All Comments

Related Posts

我的痘痘擦紫菌素好嗎?

H1N1疫苗的副作

這些藥...是什麼副作用?

膽固醇過高要吃哪一種藥品

中藥副作用?