[園藝]花市植物不得宣稱療效。這到底是犯了哪條法規 - 藥品

[園藝] 花市植物不得宣稱療效。這到底是犯了哪條法規
沒啥小路用的台北市XX局。就只會包庇特定廠商。
已更新項目:
嘴砲著。廣告著。不得好死!!!!
2 個已更新項目:
台北市XX局 大小眼只改針對市井小民
對於那些財閥無動於衷
3 個已更新項目:
那書本呢 講解療效 那是否也要等同辦理
4 個已更新項目:
那若真是違法相關法律
是否全國也是要＂等照辦理＂
不然就真的是＂一國兩制＂
5 個已更新項目:
植物又不是食品~~
台北市XX局是不是管過界管過頭
6 個已更新項目:
氵金!!!!
問去衛福部結果又被轉介到台北市政府回答
真不知養那些米蟲有何意義
7 個已更新項目:
親愛的市民您好:
　　關於您所問的問題回覆如下:
親愛的市民您好！
您致市長信箱反映花市銷售之「植物」宣稱效能涉嫌違規一案，市長非常重視已交由本局處理，關於您來信，本局說明如下：
一、依據改制前行政院衛生署中醫藥委員會98年7月30日署授藥字第0980002133 號釋示「按藥事法第6條所稱之藥品，係指下列各款之一之原料藥及製劑：(一)載於中華藥典或經中央衛生主管機關認定之其他各國藥典、公定之國家處方集，或各該補充典籍之藥品。(二)未載於前款，但使用於診斷、治療、減輕或預防人類疾病之藥品。(三)其他足以影響人類身體結構及生理機能之藥品。(四)用以配製前三款所列之藥品。該法若干條文中所稱之中藥
8 個已更新項目:
或中藥材，係指收載於我國固有典籍（醫宗金鑑、醫方集解、本草網目、本草拾遺、本草備要、中國醫學大辭典及中國藥學大辭典等），具有特定醫療效能，供中醫藥界使用之藥品。基於考量傳統民情，一般民眾以藥膳保健養生之觀念，亦融入日常生活飲食習慣中，故本署特公告『可同時提供食品使用之中藥材』，以其雖為藥品本質，惟係供一般飲食特別補充之目的，而准食品使用，但不得宣稱醫療效能，為藥品之特別規定。反之，若當食品使用而宣稱醫療效能，即應依藥事法處辦，併予敘明。」
二、綜合上述「花市植物」之屬性認定，若非屬傳統藥典籍收藏之中藥材，亦非經衛福部食品藥物管理署公告可供食品使用原料，且宣稱醫療效能，即違反藥事法第69條之規
9 個已更新項目:
定，依同法第91條第2項可處新台幣60萬元以上2,500萬元以下罰緩。
三、「青草藥」植物種類不同，功能、效能也不同，本局呼籲民眾勿自行服用，使用須請教專業醫師。
四、若對我們的答覆還有疑義或其他建議，歡迎您來電本局食品藥物管理處承辦人：黃美珠，聯絡電話：1999(外縣市02-27208889)轉1044。
謝謝您來信與指教，並祝您 健康愉快
臺北市政府衛生局 局長林奇宏 敬上
10 個已更新項目:
那為啥書本介紹就不用負連帶責任
不公不平的法律。刁鑽無能的小百姓。