中醫與西醫最顯著的差異? - 藥物,藥學討論

這篇不是來這裡跟各位專家嗆聲的,而是與一位長輩在聊天時,談到對中醫的
一些印象,因為這些印象(大多是負面),讓長輩不相信中醫醫術,從未進過中醫診所,
想請教版上各位專家,對於所列舉中西醫的一些比較,如果有不正確或以偏概全的部
分,請指教,謝謝!

1. 西醫邁向未來,中醫緬懷過去:

常常看到西方醫學在許多疾病治療方面有重大突破的新聞,或是發展出新的治療
方法,抑或手術的技術(如達文西手術,ECMO...),或是對老藥重新研究而發現新的作
用(阿斯匹靈本來用於治療頭痛,被發現可以拿來防止血管阻塞),希望每天都能改寫
醫藥典籍!

但在這方面中醫能見度較低,甚至付之闕如.面對症狀,中醫較常從經典中去尋找
答案,治療的手法也相當保守,也沒有系統性的針對疾病或藥物有大型研究,以至於一
直落在傳統窠臼中.

2. 西醫專精,中醫籠統:

西醫分門別類,將人體精準地分成硬體(生理)和軟體(心理,精神),再各自細分成
許多細項.雖被詬病有見樹不見林的缺點,但是臨床上如果該疾病確實牽涉多種面向,
也是會多科會診.

中醫這方面自不待言就遜色許多,長輩總是謔稱中醫從頭痛看到香港腳都可以在一
家診所搞定,這般籠統,當然無法對症下藥.

3. 西醫劑量精準,中醫誤差範圍大:

西醫在藥物方面,針對症狀找出對應的藥物後,可以精準的在藥劑上掌握該有效藥物
的劑量(如肉毒桿菌用在醫美,劑量非常微小,但西醫可以精準控制).

中醫用的藥方絕大多數來自天然動植物,而天然東西不同個體間某一成分含量的變
異較大,同樣是1錢的藥材,不同產地藥材所含有效成分就不同,這也容易造成中藥材濫
竽充數,拿次級品偽裝來販售,患者服用後發現療效差強人意,自然對中醫評價更低!

4. 發表一種新技術在西醫是種榮譽,在中醫則是肥水流入外人田:

有專利的保護,西方製藥大廠爭相投入先進藥物的開發,並公諸於世,尤有甚者更問
鼎諾貝爾獎,名利雙收!

中醫這方面,不知是源於東方人的謙虛內斂,或是藏私,就較少有顯著發表,偶而只會
在新聞中看到一些中醫診所治療某患者某疾病似乎頗有療效,如此而爾.


長輩這番論述頓時讓我語塞,不知板上中醫藥先進對這些條陳的看法,煩不吝指教,謝謝!

--