中醫特考剛好是一個練習題 - 藥物,藥學討論

: 誰管你花了多少錢　醫不醫的好最重要
: 外面有很多人是有拜師學的阿　哪有你講的那麼誇張
: 你以為特考派只會背書嗎...
: 醫師本該如此　不管是學院派　或特考派
: 最後我只想說　不管是學院派還是特考　只要治的好的就行　
: 然而　比起看一般學院派的中醫　看外面有名的非學院派比較快好　...　個人經驗
: 現在學院派出來的　都是　西醫化的中醫阿
: 我要看中醫的話　也是找外面非學院派的
: 還有　在中醫學院未出現之前　中醫的傳承不就是在外的師徒制嗎？
: 為何有了中醫學院　外面師徒制的中醫皆不被承認呢？
: 當然品質有好有壞　但全盤否認太超過了吧
: 還有我想問　學院派學了那麼多的西醫科目　有增加中醫的醫術嗎？　
: 到底對中醫有沒有用？　
: 感謝

病患也是有選擇權力的 就以UTI而言
可以留在手上吃八正散 導赤散 土茯苓 balabala
也可以送到西醫用antibiotics
如果病患問起 吃中藥跟吃西藥哪個會比較快好?
沒有看過會嗎
沒有西醫知識背景對於中西醫孰優孰劣這點是完全沒有sense的
這年頭醫學倫理正夯 病人自主就是其中一個大項目啊XD

另一點 中醫長期師徒制傳承下來的盲點就是
怎麼檢驗老師說的話是對的還是錯的
一個病人看了一次就沒來 是好了還是跑了?
這些在統計上都是bias
西醫能給你的就是要客觀評斷病情
有什麼說什麼 一切憑證據
這樣就算你去跟老師你也才了解這樣的處置大方向對不對
好了是病程自己轉好了還是中醫真的有效
學院派中醫話通常不敢講太滿 因為他知道中醫有極限 西醫也有極限
才能在西醫不足處發現中醫的強項 中醫有弱點時轉給西醫
這是對病人好不好的問題 不是兩種系統之間誰比較好的問題

長期師徒制下來的結果 大家用的語句詞彙不同 但整本書看來講的事情都差不多
徒增中醫學習跟交流的難度 或許這是早期資訊流通不發達造成
另外一可能性是為了創一家之言而創了一套詞彙系統
(可能跟記者一樣聳動特別才有人看吧 瞎猜)

這些問題已經持續的一百多年 其實解釋的關鍵都在病人身上
病要治的好 但一定要懂為什麼好的 機轉在哪裡
大概就是這樣吧

--