中醫、糖尿病的文，為什麼一直提血糖 - 藥物,藥學討論

By Xanthe
at 2019-02-05T08:42

Table of Contents

※ 引述《hades360 (hades360)》之銘言：
: 身為一個再幾個月要實習的後中學生，
: 我分享一下個人看法。
: 中醫的辨病診斷有很全面跟精細嗎？
: 這不用說當然是沒有，而且還很粗糙，
: 一堆在目前醫學可以找出病因的疾病，
: 中醫的辯證卻依舊把一堆病放在粗糙的分類，
: 所以會看到一堆病不是肝鬱就是腎虛，
: 也難怪數字版整天拿打手槍來開中醫玩笑，
: 如果你覺得一堆被歸類腎虛的病，
: 都吃補腎藥就會好，那中醫還真是神!
: 古中醫缺乏現代的檢驗技術，
: 在症狀跟疾病的分類上自然很粗略，
: 我不是貶低中醫，西醫如果沒有這些科技也不會好到哪去，
: 所以話說回來，今天如果是1919年，
: 沒有CT跟MRI，也沒有各項血液檢查，
: 把脈似乎是沒有辦法的辦法，
: 但今天是2019年，怎麼會覺得把脈的確率能當標準?
: 簡單的問一句，你覺得驗孕是驗孕棒準，
: 還是要靠把孕脈?
: 當然，每次只要挑戰到把脈的準確性時，
: 就會出現制式回答，
: 一定是你沒碰到高手，真正高手一把脈如何如何...之類，
: 如果看中醫要跟抽手遊一樣看機率，
: 那請問一下抽到ssr機率是多少?
: 中醫永遠有神人，
: 只是不知在哪座山裡或是還沒出生，
: 把脈可以被神化到其他診斷程序都可以省了，
: 但是你永遠看不到醫院大廳或急診，
: 有請個大師直接把脈，幫醫院省下各種檢驗費跟耗材的，
: 反正把脈大師永遠不出山的，是吧?
: 當然中醫能傳承那麼久，
: 在藥物跟針灸的實證試驗有一定的成果，
: 但如前述，在疾病的診斷分類太差，
: 你無法得知藥物實際對哪個病因有效，
: 因為根本不知道病人到底為什麼生病，
: 導致整體治癒率差，再現性低，
: 有時只是莫名其妙好的病，
: 卻被神化成新理論，
: 老實說這樣本才幾個? 就拿來以訛傳訛，
: 對病人真的是好事嗎?
: 可能有人又要說，一定是學藝不精，
: 古醫書沒看懂，不懂其中精妙，
: 我只能說，那些古書真的那麼神，
: 看懂就能醫治各項疑難雜症，
: 那中醫應該拿健保總額40%，而不是4%，
: 話再說回來，如果這醫學進步的百年來，
: 都沒出現所謂把這些書"看懂"的人，
: 請問是書的問題還是人的問題?
: 反正神醫永遠出現在古代跟嘴裡。
: 西醫超過五年的paper就算舊了，
: 超過十年就要作古，
: 中醫的千年古書真的那麼厲害?
: 回到中皮西骨的問題，
: 以一個醫師的立場，
: 我覺得用可以說服我自己跟病人的東西來看病是應該的，
: 至少我不敢拿一個毫無證據力，
: 一切憑感覺的診斷來跟病人生命和我的醫師生涯開玩笑，
: 如果我用所謂"西骨"的診斷方式，
: 能找出病因，然後用中醫藥治好病人，
: 那何嘗不是好事?
: 如果診斷出來，超過我能力所及，
: 轉走讓病人接受更好治療也好。
: 身為醫師，該負責的是病人，
: 而不是對那些作古的人負責。
: 好比王國維[人間詞話]的讀書三境界，
: 學醫一樣有三種。
: 剛開始學醫，說無病不可治，叫傻子;
: 學到快畢業，說無病不可治，叫瘋子;
: 拿到執照後，說無病不可治，叫騙子。
: 當醫生，少說傻話，夢話跟謊話。
: --

Tags: 藥品