中西醫對感冒治療的比較 - 藥物,藥學討論

※ 引述《nutritioner (nut)》之銘言：
: 沒東西可講?哪裡沒東西可講了?中醫臨床要處理的事可多了,
: 其中還很多是西醫根本無法approach 的

還是老話一句 ：西醫並沒有完美，但是西醫理論比中醫理論好

西醫能approach的比中醫多太多了，之前那個黃疸怎麼approach要不要講一下

: 笑死,現在改口說理論無法互通了,之前可是信誓旦旦批人家錯
: 誤跟空想呢


衝突嗎？中醫理論錯誤所以中西醫理論無法互通啊，怎麼有人邏輯..？

: 怎麼了?就表示你不懂相對論發展脈絡,以為都是愛氏數學推導啊

我沒有說他全部都在數學推導啊，我說他有用數學啊，沒有數學會有相對論嗎？邏輯還好
嗎…？

: 笑死,隨便問你數學跟科學,你就只能避而不答,還我自介咧

這邊是談醫學欸，你講數學跟物理學根本離題了…你想談數學跟物理自己另開一篇好嗎xd
dd


: 一直提數學的人就是你,我只好讓你難看一下啊XD

第一個提數學的人是你吧xddd

我這邊只有講醫學 西醫 中醫欸，你還好嗎？

: 科學要符合現實世界實證,那我就問你純粹由數學方程式推導得到
: 無窮多組解的宇宙狀態解,為何就有優秀物理學家(cosmologist)認
: 為可信而解釋成無限多重宇宙呢?有甚麼實證呢?

問題是，多重宇宙目前仍然缺乏證據，科學本來就需要證據

: 從你的發言就可以看出,你根本就只知道到1900之前的典型科學而已
: 沒有甚麼科學界就永遠不架空跟純數學有所分別這種事,
: 抽象思考在科學界一樣要用,理想氣體方程式就是最佳例子
: 所以理想氣體方程式是空想嗎?
: 抽象思考之後用數學介入,所有的數學工具本身都是抽象的你
: 為何還是要用?

我覺得真的不用拿物理數學來進行詭辯，難看的是你

理想氣體方程式是在描述假想的氣體(理想氣體)物理行為的方程式，他仍然是使用物理學
來推導只是對象為「理想氣體」。

但中醫是這樣嗎？除了中醫的對象是錯誤人體觀念以外，中醫用陰陽五行虛實表裏寒熱這
種不嚴謹也不客觀的東西能跟物理學的物理量來比？研究人體也不用人體的正確概念，也
不像理想氣體方程式用嚴謹的數學推導，這不是污辱物理學不然是啥？

數學是架空的或是抽象的，但數學的特殊之處在於高度的形式化和嚴謹性，這是數學不同
于宗教和哲學的地方，而就是這樣高度形式化跟嚴謹性讓他可以適用到很多學科。陰陽五
行等等古代中國人的人文思想能應用到物理化學生物？我看當個算命仙比較快。這種只是
單純空想不嚴謹也缺乏邏輯跟西方哲學元素的東西根本是宗教



那中醫的臟腑經絡氣是指人體有的東西還是說他不是人體有的抽象元素？

1.如果你跟古人一樣認為臟腑經絡氣是客觀可見的，那怎麼中醫解剖觀錯得這麼離譜？活
人開刀也沒看到。

2.如果你認為臟腑經絡氣是像理想氣體一樣假設出來的，那不就是扭曲古人的想法。既然
是假設出來的，那研究的根本不是人體

3.陰陽五行虛實表裏寒熱根本不像數學那樣嚴謹也不如物理量的客觀


: 沒有人敢說多重宇宙確實存在沒有錯啊,可是國家政府卻會撥經
: 費讓宇宙學家繼續研究
: 我是要反擊你不斷說別人空想,告訴你引以自豪在使用的數學工
: 具才真正是空想的產物

人家研究多重宇宙是用科學方法跟穩固的數學基礎，你中醫理論連基礎理論都有問題，差
那麼多也能扯在一起。


數學本來就不是科學啊，但是醫學是科學啊，中醫難道是數學不是醫學？

: 醫學是科學的一部分那是你說的,我可以告訴你,醫學是醫學,科
: 學是科學,充其量你只能說西方醫學盡量以科學為基礎而已
: 然後中醫學沒有證據那也是你說的,相對於多重宇宙理論,中醫學
: 證據豐富得多,只是你這種假借科學名義的偏狹咖死不肯承認而已

中醫理論證據在哪？豐富得多只是你在講啊，事實上你什麼也沒拿出來，整天講其他的54
3

: 這句話該是我來問你,西醫的研究大多數都用上生物統計學,
: 那也是一種數學方法,你自己前面就講了數學是架空的,所以
: 西醫理論也是架空的囉?

西醫理論那些解剖生理生化等等跟臨床醫學哪個是空想的？數學是架空的，但是夠嚴謹而
且可以應用到各種不同學科，在醫學裡面，數學就是工具來運用在統計學而已啊，哪個學
科運用陰陽五行這種算命仙的東西xdddd

: 你念過甚麼誰鳥你,事實證明你就只懂古典科學,念個國立醫學
: 就很了不起是吧?國立頂的出來要是胡說八道我照樣讓他好看XD
: 連人家台大都已經在引進傳統醫學了,你哪家還在一邊一直吠?XD

我沒有只懂古典科學啊，但是中醫連古典科學都不如，整天幻想中醫是相對論量子力學新
穎的學說，其實只是古人空想出來的東西而已。

台大引進也不代表什麼啊，就算有中醫病房的醫院，中醫也只是插花而已，主治醫師還用
氣看病呢，但到了西醫病房或是加護病房根本沒屁用www

--