※ 引述《isisislove (萌奴)》之銘言：
: 推 giveUstars: 什麼叫做"什麼是必須的"? 03/26 17:28
: → giveUstars: 一般醫師沒資格討論"哪些"? 03/26 17:29
: 雖然你誠心求教於我 不過我能跟你說的是 沒什麼是必須的
: 時代演進跟進步 不代表#儀器#是必須 經驗的傳承很重要
所以你是在別篇文章跳回應我說的
"大概是保守治療三到六個月病情惡化、無進展。
這時一個影像學檢查是必須要做的"
我說這句話的場景設定的很嚴謹，
保守治療一段長時間後病情惡化、無進展。
無論治療者是中是西，這跟他當初所設定的治療目標有偏差
重新檢驗自己的診斷本來就是必要的。
經驗的傳承非常重要，
但做個影像學檢查和這不是二選一。
: 有人否認提到儀器 <== 文章看一看 中醫看法與用詞相關?
:
: 至於一般有沒有資格 應該說 如果它是人家教出來 #照本宣科#的話
: 這是小事 而且沒什麼好去討論對錯與否
: 不是的話
呃，好吧，我實在不知道你在跳回應哪一段，
所以我不了解這邊你在説什麼。
: 能不能請你回覆一下 <==
: 中醫對於疫苗的看法呢?
: 上面才沒幾篇文章啊，大家心知肚明
他的文章有兩個主軸問題
我沒有回應，是因為這是個現代問題。
基於對詢問者的禮貌，我不想用想當然耳的方法去回應。
1.病毒引發的感冒用中藥處理後會不會有抗體
其實背後的問題點在於：中藥是直接排除病毒還是驅動免疫反應
目前的研究是比較著重在中藥促進「非專一性」免疫反應的能力
關鍵字用 herbs、TCM + flu、antibody 有些討論。
至於有無這麼特定針對某一型病毒去做的研究，
我沒有找到，且流感病毒分型實在太多了，這樣的研究不見得有意義。
2.接種流感疫苗後如何降低副作用
若是以類感冒狀況表現的副作用，就以感冒的思維去治療。
而最後，這兩個問題一起問，意思應該是
「如果打了感冒疫苗很不舒服跑去吃中藥，那會不會影響疫苗的保護能力。」
我就只好跟你說：
「我不知道，因為我念的書不夠多。」
但我自己應該還是會吃。
--
: 推 giveUstars: 什麼叫做"什麼是必須的"? 03/26 17:28
: → giveUstars: 一般醫師沒資格討論"哪些"? 03/26 17:29
: 雖然你誠心求教於我 不過我能跟你說的是 沒什麼是必須的
: 時代演進跟進步 不代表#儀器#是必須 經驗的傳承很重要
所以你是在別篇文章跳回應我說的
"大概是保守治療三到六個月病情惡化、無進展。
這時一個影像學檢查是必須要做的"
我說這句話的場景設定的很嚴謹，
保守治療一段長時間後病情惡化、無進展。
無論治療者是中是西，這跟他當初所設定的治療目標有偏差
重新檢驗自己的診斷本來就是必要的。
經驗的傳承非常重要，
但做個影像學檢查和這不是二選一。
: 有人否認提到儀器 <== 文章看一看 中醫看法與用詞相關?
:
: 至於一般有沒有資格 應該說 如果它是人家教出來 #照本宣科#的話
: 這是小事 而且沒什麼好去討論對錯與否
: 不是的話
呃，好吧，我實在不知道你在跳回應哪一段，
所以我不了解這邊你在説什麼。
: 能不能請你回覆一下 <==
: 中醫對於疫苗的看法呢?
: 上面才沒幾篇文章啊，大家心知肚明
他的文章有兩個主軸問題
我沒有回應，是因為這是個現代問題。
基於對詢問者的禮貌，我不想用想當然耳的方法去回應。
1.病毒引發的感冒用中藥處理後會不會有抗體
其實背後的問題點在於：中藥是直接排除病毒還是驅動免疫反應
目前的研究是比較著重在中藥促進「非專一性」免疫反應的能力
關鍵字用 herbs、TCM + flu、antibody 有些討論。
至於有無這麼特定針對某一型病毒去做的研究，
我沒有找到，且流感病毒分型實在太多了，這樣的研究不見得有意義。
2.接種流感疫苗後如何降低副作用
若是以類感冒狀況表現的副作用，就以感冒的思維去治療。
而最後，這兩個問題一起問，意思應該是
「如果打了感冒疫苗很不舒服跑去吃中藥，那會不會影響疫苗的保護能力。」
我就只好跟你說：
「我不知道，因為我念的書不夠多。」
但我自己應該還是會吃。
--
All Comments