Re: 現行建保制定下科學中藥應用上的問題 - 藥物,藥學討論

小弟就是原PO，看到如此廣泛的討論感覺中醫版又熱了起來，令人振奮。
大略看過後發現都有一個共通的盲點，依目前的醫療環境其實是很難發現的。

小弟開始也是科中一罐一罐的買，當然也是為了方便，但是吃後完全沒感覺。
於是開始加量x 2、x3，結果還是沒感覺，不死心改換成草藥，相同的藥方以湯、散
、丸、膏等劑型嘗試，結果發現各劑型草藥皆有不錯的效果，其中以丸劑最理想。不知是
否有人這樣親自製藥及試藥？中醫本就該當如此啊。如果連自己沒體會過，如何有把握某
一味或某一方能為病患產生期待的作用？

說到草藥就得說到另一門學問，現今中藥市場上贗品、山寨一大堆，山寨品的藥效大打折
扣（或曰無效），這些都得親身體驗（吃過）才能明白，尤其是陳皮，有人仔細研究過陳
皮嗎？它是一味很重要的臣藥，但是中藥店的陳皮幾乎全數作假，真的陳皮超難買，科中
一再強調無鉛、無農藥、無重金屬、是符合法令的。但他用的是陳皮還是橘皮？法令好像
沒規範到這個。

另外！順便提一下，滿街的附子也幾乎全是山寨貨。就好像全台灣的文旦全都是產自麻豆
一樣。

一般市售科中小弟大概都吃過，只有一家（莊X榮）還沒吃過，據說這家成份較實在，但
是市面上很難找到，市售的科中幾乎都沒什麼藥味，這樣淡而無味的藥會歸到那條經絡？
屬升還屬降？這樣解釋應該不難明白呀？

古有「親嘗湯藥」或「良藥苦口」等語，主要也是針對藥的味道而來，因為中藥材當中苦
味佔多數，只要一味苦藥就會讓整附藥苦到令人難以下嚥，前人認為味道不苦的就是成份
不足，認為它們不是良藥。

--